Ухвала
від 27.04.2020 по справі 33/345
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 33/345 Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан"

про стягнення 1 041 704,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан" про стягнення 1 041 704,97 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.01.2012 у справі № 33/345 в позові відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2012 у справі № 33/345 задовольнити частково. Рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2012 у справі № 33/345 скасувати. Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан" (04050, м. Київ, Дегтярівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 21494975) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) заборгованості за кредитом у розмірі 74 888 (сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) шв. франків 94 сан. (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом 21.07.11 становить 763 540 (сімсот шістдесят три тисячі п`ятсот сорок) грн. 60 коп.); заборгованості по відсотках у розмірі 23 799 (двадцять три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) шв. франків 64 сан. (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом 21.07.11 становить 242 652 (двісті сорок дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні 54 копійки); судових витрат за подання позовної заяви у розмірі 10 297 (десять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 00 копійок та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10 061 (десять тисяч шістдесят одна) грн. 93 коп.

16.07.2012 року видано наказ.

22.04.2020 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У вищезазначені заяві заявником зазначено, що 28.10.2019 року між АТ Дельта Банк (первісний кредитор) та ТОВ ФК Горизонт (новий кредитор) укладеного договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, по якого серед іншого, первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги банку за кредитним договором №11133441000 (зі всіма змінами та доповненнями) укладеним 28.03.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ Ерідан . Також, зазначено, що 03.08.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби управління юстиції у місті Києві Шевченко Сергієм Павловичем відкрито виконавче провадження №33711856 з примусового виконання наказу №33/345, який виданий 16.07.2012 року Господарським судом м. Києва про стягнення боргу з ТОВ Ерідан в сумі 1 026 552,07 грн. також, надано відповідні докази.

Проте, в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить суд: замінити сторону виконавчого провадження №57675194 з примусового виконання наказу №132 виданого 20.03.2018 року Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ТОВ Омега-Старт на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором від 28.03.2008р. №11322473000 в розмірі 101 613,10 грн., з яких: 94 208,34 грн. заборгованість по відсотках, 2 029,61 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 375,15 грн. 3% річних по відсотках, 5 000,00 грн. штраф, а також 1600 грн. судового збору - стягувача публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт .

Відповідно до ч.1 та 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника ;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що у поданій товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт заяві про заміну сторони виконавчого провадження зміст питання, яке має бути розглянуто судом та підстави заяви суперечать проханню заявника.

Відповідно до ч. 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.04.2020
Оприлюднено04.05.2020
Номер документу89007691
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/345

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Постанова від 02.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Рішення від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні