Ухвала

від 28.04.2020 по справі 916/91/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/91/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/91/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,С.М.Т. - ЛТД» (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 21)

до відповідача: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1)

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,С.М.Т. - ЛТД» звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, в якій просить:

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю ,,С.М.Т. - ЛТД» на ділянку залізничної під`їзної колії залізничного району № 4, яка складається з наступних ділянок: від стрілки № 30 по гілці залізничного шляху № 27 до стрілки № 31 довжиною 160,78 м та від стрілки № 31 по гілці залізничного шляху № 28 по боковому напрямку довжиною 331,55 м;

- зобов`язати Одеську міську раду здійснити державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю ,,С.М.Т. - ЛТД» на ділянку залізничної під`їзної колії залізничного району № 4, яка складається з наступних ділянок: від стрілки № 30 по гілці залізничного шляху № 27 до стрілки № 31 довжиною 160,78 м та від стрілки № 31 по гілці залізничного шляху № 28 по боковому напряму довжиною 331,55 м.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,С.М.Т. - ЛТД» посилається на добросовісне заволодіння ним нерухомим майном та відкрите користування останнім більше дев`ятнадцяти років, а, отже, наявність можливості набути право власності на названу вище ділянку залізничної під`їзної колії згідно ст.344 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/91/20, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 25.02.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2020 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.03.2020 р.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 р., оформленим протоколом № 916-3/2020, для забезпечення належної роботи суду в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області у період дії карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211, з 17.03.2020 р. по 03.04.2020 р. включно перенести судові засідання за межі вказаного строку.

Приймаючи до уваги вказане вище рішення зборів суддів Господарського суду Одеської області, підготовче засідання, призначене на 17.03.2020 р., не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2020 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.04.2020 р.; призначено підготовче засідання на 07.04.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2020 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.04.2020 р.

08.04.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,С.М.Т. - ЛТД» надійшла письмова заява (зареєстрована за вх. № 8982/20) про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого за його подачу судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2020 р., зокрема, запропоновано заявнику подати письмові пояснення стосовно правових підстав повернення сплаченої суми судового збору з урахуванням приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір» .

Сторони в підготовче засідання, призначене на 28.04.2020 р., не забезпечили явку своїх представників, хоча про дату, час та місце його проведення останні повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю ,,С.М.Т. - ЛТД» , надіслані на виконання ухвали суду від 09.04.2020 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,С.М.Т. - ЛТД» (зареєстрована 08.04.2020 р. за вх. № 8982/20), яку підписано генеральним директором позивача, подано до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе залишити позов по справі № 916/91/20 без розгляду згідно п.5. ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Виходячи зі змісту наведеної норми, у поверненні з державного бюджету судового збору у розмірі 5860,21 грн позивачу слід відмовити, оскільки позов залишено без розгляду за його заявою.

Керуючись ст.ст.226,234,235 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір» , суд постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,С.М.Т. - ЛТД» (зареєстрована 08.04.2020 р. за вх. № 8982/20) задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,С.М.Т. - ЛТД» по справі № 916/91/20.

3. У поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю ,,С.М.Т. - ЛТД» з Державного бюджету України 5860,21 грн судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман