Ухвала

від 30.04.2020 по справі 160/12914/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2020 року Справа № 160/12914/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Хімдивізіон (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. 20.12.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Хімдивізіон до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2019 № 0000891418, яким визначено суму грошових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 4 262 152,50 грн, у тому числі: 2 841 435 грн - за основним платежем та 1 420 717,50 грн - за штрафними санкціями.

2. Ухвалою суду від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 17.01.2020 на виконання вимог ухвали позивачем надано:

- надано належним чином оформлений адміністративний позов та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням відомостей представника адвоката В.В. Тронька;

- належним чином засвідчені докази на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу.

4. Ухвалою суду від 22.01.2020:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/12914/19;

- призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 11.02.2020;

- учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті спору;

- від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витребувано: документи на підставі яких проведено перевірку (у тому числі направлення на перевірку від 22.07.2019 № 5002); використані дані Інтегрованої автоматизованої інформаційної системи Податковий блок , АС ДнепрТАХИнфо , АС Аудит ; копії усіх використаних/досліджених/отриманих документів під час проведення перевірки та прийняття оскаржуваного у цій справі рішення.

5. 11.02.2020 у підготовче засідання прибув представник позивача. Відповідач до суду не прибув, в матеріалах справи відсутні відомості належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

6. З метою належного виклику відповідача до суду та отриманням відзиву на позовну заяву, судом відкладено розгляд справи до 05.03.2020.

7. 05.03.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

8. 05.03.2020 у підготовче засідання прибули представники позивача та відповідача.

9. Оголошено перерву до 07.04.2020 для надання витребуваних судом доказів та відповіді на відзив.

10. 01.04.2020 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками та доказами направлення відповідачу.

11. 07.04.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12. 07.04.2020 у підготовче засідання учасники справи не прибули. Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.

13. Судом продовжено строк підготовчого провадження до 90 днів, задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 30.04.2020.

14. 30.04.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд:

- розглянути справу, призначену до розгляду на 30.04.2020, без його участі;

- долучити до матеріалів справи копію реєстру простої кореспонденції, як доказ направлення відповіді ПрАТ Хімдивізіон від 17.04.2020 № 503 на запит відповідача від 18.03.2020 № 30115/10/04-36-14-12;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

15. 30.04.2020 у підготовче засідання учасники справи не прибули. Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.

16. Судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

17. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

18. Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

19. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

20. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/12914/19.

21. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.05.2020 об 11:30.

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба