Ухвала

від 30.04.2020 по справі 260/972/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/972/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Управління Держпраці у Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства Ільницький завод механічного зварювального устаткування" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Ільницький завод механічного зварювального устаткування", в якій просить: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного акціонерного товариства "Ільницький завод механічного зварювального устаткування" (ЄДРПОУ: 00222203, адреса: 90130, с.Ільниця, вул.Центральна, буд.3, Іршавський район, Закарпатська область) шляхом зобов`язання зупинити:

- експлуатацію: крана козлового, реєстраційний № 3-834; крана козлового, інв. №10-167; крана козлового однобалочного, завод. №29780, інв. №10-288; крана підвісного однобалочного, завод. №37577, інв. №10-021; крана підвісного однобалочного, завод. №29128, інв. №10-020; крана підвісного однобалочного, завод. №37579, інв. №10-024; крана підвісного однобалочного, завод. №37578, інв. №10-023; крана опорного однобалочного, завод. №5194, інв. №10-058; крана опорного однобалочного, завод. №5256, інв. №10-064; крана опорного однобалочного, завод. №5519, інв. №10-057; крана мостового, завод. №21705, інв. №10-160; крана-балку, завод. №101, інв. №10-018; автокрана КС-3575, реєстраційний № з-739 повітрозбірника ВК, завод. №6, інв. №10-321; повітрозбірника ВК, завод. №21, інв. №10-320; автонавантажувача TOYOTA 02-5FGF18, 1989 року, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автонавантажувача 4081 М, 1988 року, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- виконання робіт працівниками, які не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці: Пилипко І.І., Ромочівський О.І., Матіко М.М., ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних у вищезгаданій ухвалі суду.

29 квітня 2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом отримано заяву представника позивача на виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року, до якої позивачем долучено докази сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, недоліки зазначені в ухвалі суду від 21 квітня 2020 року позивачем усунені вчасно та у повній мірі.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 171 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно п.10 ч.6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви по вказаній адміністративній справі, дають підстави для призначення спрощеного позовного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.7 ст. 262 КАС України, за наявності визначених цим кодексом обставин, відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, а також те, що дана справа не віднесена до переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суддя дійшов висновку, що дана справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства Ільницький завод механічного зварювального устаткування" про застосування заходів реагування.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).

СуддяЮ.Ю.Дору