Ухвала

від 30.04.2020 по справі 547/522/18

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/522/18

Провадження №2/547/21/20

УХВАЛА

30 квітня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну позивача правонаступником і про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2018 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 .

16.12.2019 справу прийнято до провадження судді В.Ф.Харченка.

В.В.Трембач як представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , а також співвідповідача ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 .Семітко прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 шляхом подачі до приватного нотаріуса Н.В.Трембач відповідної письмової заяви про прийняття спадщини ОСОБА_7 за законом.

Натомість доказу подання можливим правонаступником позивача ОСОБА_7 .Семітко нотаріусу заяви про прийняття нею спадщини ОСОБА_7 представник ОСОБА_8 до суду не надав.

Доказування н може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак можливе правонаступництво позивача не доведено.

Підстав для поновлення провадження у справі не встановлено.

Г.М.Смітко не позбавлена можливості отримати у приватного нотаріуса Н.В.Трембач підтвердження можливого подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_7 .

Вирішення питання про залучення ОСОБА_5 як співвідповідача за заявою не підтвердженого правонаступника позивача наразі є передчасним.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 33, 34, 189, 253, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відновлення провадження у справі і залучення правонаступника позивача - відмовити повністю.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала може не бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко