Ухвала

від 30.04.2020 по справі 127/9466/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/9466/20

Провадження №1-кс/127/4226/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчогов ОВССУ Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областімайора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12019020000000502 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВССУ Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областімайора поліції ОСОБА_3 30.04.2020 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення обшуку. Клопотання мотивоване тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000502 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо установлено, що посадові особи суб`єктів підприємницької діяльності, за попередньою змовою, під час виконання упродовж 2019 року підрядних робіт по реконструкції будівель та проведенні технічного нагляду, здійснюють розкрадання бюджетних коштів.

Так, 10.10.2019 між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та ТОВ «Енергосервіс ЛТД» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 418-19 на суму 1215276,00 грн.

Предметом договору є роботи з нового будівництва санвузлів Тульчинського районного суду по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області.

В період часу з жовтня по грудень 2019 року до Територіального управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області надано акти приймання-виконаних будівельних робіт на суму виконаних робіт1215276,00 грн., які підписано учасниками договору та здійснено повний розрахунок за актами.

В ході досудового розслідування 13.01.2020 за участю спеціаліста проведено огляд будівлі санвузлів Тульчинського районного суду по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області в ході якого встановлено відсутність видів робіт та будівельних матеріалів зазначених в актах приймання виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкті будівництва.

Крім того, на момент огляду ТОВ «Енергосервіс ЛТД» безпосередньо проводились будівельні роботи щодо капітального ремонту будівлі суду.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт службовими особами ТОВ «Енергосервіс ЛТД».

Встановлено, що первинні бухгалтерські документи ТОВ «Енергосервіс ЛТД» знаходяться у приміщенні за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вул. Процишина, будинок 4Б, що розташоване на земельній ділянці, кадастровий номер 0510600000:07:002:0686, площею 0,2602 га.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежиле приміщення розташоване за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вул. Процишина, будинок 4Б,зареєстровано за ТОВ «Енергосервіс ЛТД».

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні обшуку в нежилому приміщені ТОВ «ЕнергосервісЛТД»за адресою: м. Вінниця, вул. Процишина, будинок 4Б, з метою відшукання офіційних документів, що стосуються виконання ТОВ «ЕнергосервісЛТД» упродовж2019рокуробіт з нового будівництва санвузлів Тульчинського районного суду по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області, згідно договору підряду № 418-19 від 10.10.2019, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ознайомивсь із змістом клопотання та доданим до нього документами судом було встановлено, що слідчим не було доведено те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в діяльність підприємства, оскільки вказані документи можливо отримати іншим шляхом, а саме в порядку тимчасового доступу до речей та документів. Крім того, слідчий в клопотанні не доведено те, що саме таке втручання в даному випадку є співрозмірним заходом та необхідним.

Відповідно до ст. 234 ч. 5 КПК України слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ ЕНЕРГОСЕРВІС ЛТД" код ЄДРПОУ 23059711 за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Процишина, 4Б.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчогов ОВССУ Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областімайора поліції ОСОБА_3 про проведенняобшукув приміщенні ТОВ ЕНЕРГОСЕРВІС ЛТД" код ЄДРПОУ 23059711 за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Процишина, 4Б - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя