Ухвала

від 30.04.2020 по справі 484/758/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про витребування доказів

30 квітня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/758/20

Номер провадження : 2/484/638/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання представниці позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа Житлово будівельний кооператив Мир , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа Житлово будівельний кооператив Мир , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 10 березня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Оскільки, позивач у зазначений в ухвалі строк усунув недоліки позовної заяви, ухвалою судді від 17 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 15 квітня 2020 року.

15 квітня 2020 року у зв`язку із неможливість вирішення питань визначених ч. 2 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено на 30 квітня 2020 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином. Представниця позивача в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належними чином, представники відповідача та третьої особи до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представниці позивача, суд прийшов до таких висновків.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Із позовної заяви вбачається, що спадкодавцем є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Представниця позивача звернулась із клопотанням про витребування у відповідних нотаріусів доказів, а саме інформації щодо кола спадкоємців вищезазначеного спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .

Ураховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, заведеній після смерті спадкодавця, а саме інформація щодо кола спадкоємців, має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представниці позивача та витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

- клопотання представниці позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити;

- витребувати у Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Першу Первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 22 травня 2020 року;

- підготовче засідання відкласти на 25 травня 2020 року о 14:00;

- повідомити учасників справи, що наступне засідання відбудеться у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18.

- учасникам справи та особам, у яких витребувано докази, направити копію ухвали за адресами:

позивачу ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

представниці позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ;

відповідачу Первомайській міській раді Миколаївської області: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213;

третій особі ЖБК Мир : вул. Набережна, 4, м. Первомайськ, миколаївська область, 55200;

Першій Первомайській державній нотаріальній конторі: вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213;

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення строки, визначені статтями 49 , 83 , 84 , 170 , 178 , 179 , 180 , 181 , 185 , 210 , 222 , 253 , 275 , 284 , 325 , 354 , 357 , 360 , 371 , 390 , 393 , 395 , 398 , 407 , 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення у справі.

Суддя Т.Ю. Фортуна