Ухвала

від 29.04.2020 по справі 205/187/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

29.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/187/20

Єдиний унікальний номер № 205/187/20

Провадження № 2/205/428/20

УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Гаражно-будівельний кооператив Автолюбитель-17 , Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив № 186 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

14 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування вищезазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Гаражно-будівельний кооператив Автолюбитель-17 , Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив № 186 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Зобов`язати Другу Дніпровську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) у строк до 21 липня 2020 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію повної спадкової справи після смерті:

- ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Агеєнко Вікторію Олександрівну (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Наб. Січеславська, 15А) у строк до 21 липня 2020 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію повної спадкової справи після смерті:

- ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.