Ухвала
від 30.04.2020 по справі 316/1632/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 30.04.2020 Справа № 316/1632/16-ц

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 316/1632/16

№ провадження 22-ц/807/1923/20

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою голови комісії з припинення комунального підприємства Ритуал Енергодарської міської ради Гринька Андрія Вікторовича на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 березня 2020 року у справі за заявою голови комісії з припинення комунального підприємства Ритуал Енергодарської міської ради Гринько А.В. про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 березня 2020 року в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення відмовлено.

На зазначену ухвалу суду голова комісії з припинення комунального підприємства Ритуал Енергодарської міської ради Гринько А.В. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог вищевказаної статті скаржник не додав до апеляційної скарги копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплачується, виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 2102 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), Рахунок (IBAN): UA638999980313161206080008007.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуголови комісії з припинення комунального підприємства Ритуал Енергодарської міської ради Гринька Андрія Вікторовича залишити без руху.

Надати голові комісії з припинення комунального підприємства Ритуал Енергодарської міської ради Гриньку Андрію Вікторовичу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп. на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.04.2020
Оприлюднено04.05.2020
Номер документу89025168
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —316/1632/16-ц

Ухвала від 16.07.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 16.07.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 30.04.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 30.04.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 26.03.2020

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Ухвала від 26.03.2020

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Рішення від 14.08.2019

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Рішення від 14.08.2019

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Ухвала від 04.06.2019

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні