Рішення

від 27.04.2020 по справі 624/199/20

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/199/20

№ провадження 2/624/124/20

РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 27 квітня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Проскурні Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/199/20,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: Рояківська сільська рада Кегичівського району Харківської області,

вимоги позивача: про визнання права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну ділянку (пай) площею 5,17 га, без визнання меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області відповідно до сертифікату серія НОМЕР_1 №023288.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, йому Кегичівською районною державною адміністрацією по КСП Спілка Селян ім. Шевченка за №146 05 серпня 1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , розмір земельної частки (паю) згідно розпорядження Кегичівської райдержадміністрації Харківської області від 13 червня 1996 року №205 - 5,17 умовних кадастрових гектарів, який він втратив в 2005 році під час переїзду з одного будинку в інший та не оформив Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27 квітня 2020 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належно повідомлені про його місце, дату і час, натомість надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, окрім того:

- представник позивача про підтримання позову та залишення за позивачем судових витрат.

- відповідач просить позов задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що згідно записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області по Спілці селян ім. Шевченка за №146 ОСОБА_1 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , розмір земельної частки (паю) згідно розпорядження Кегичівської райдержадміністрації Харківської області від 13 червня 1996 року №205 - 5,17 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) 20745 грн. 10 коп. Відповідно до книги записів по державному реєстру державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійого користування, договорів оренди на земельні ділянки на території Кегичівського району зареєстровано право власності та право оренди державний акт взамін сертифікату ОСОБА_1 не отримував. На сьогодні сертифікати на право на земельну частку (пай) та Державні акти на право власності на земельні ділянки не друкуються і не реєструються (а.с.4).

Відповідно до довідки Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 12 березня 2020 року №77 ОСОБА_1 зареєстрований з 25 лютого 2009 року за адресою: с. Рояківка Кегичівського району Харківської області.(а.с.3).

Відповідно до довідки Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 19 березня 2020 року №51 ОСОБА_1 не проживає на території сільської ради з 2005 року, вибув без зняття з реєстрації в с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копії паспорта та картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.2), довідка Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 12 березня 2020 року №77 про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в с. Рояківка Кегичівського району Харківської області. (копія, а.с.3), оголошення в газеті Наш край про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , вважати недійсним(а.с.5).

Аналізуючи досліджені докази, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості), земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) , право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа.

Відповідно до частини 3 ст. 1 вищезазначеного Закону право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вищевказаного Закону України основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) ч. 2. ст. 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) .

Відповідно до п.п. 4, 5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям , затвердження розміру земельної частки (паю) та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Пунктами 10, 11, 12 додатку №1 до Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельним ресурсам №11 від 20 лютого 1996 року було передбачено, що сертифікати про право власності на земельну частку (пай) видаються відповідною районною державною адміністрацією особі, яка має на це право. Відновлення втрачених сертифікатів проводиться тими ж органами, що їх видали. Однак на даний час немає можливості видачі нового сертифікату замість втраченого, про що свідчить лист відділу у Кегичівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.24 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності на сертифікат на земельну частку (пай).

Позивач заявив, що вимоги про розподіл чи відшкодування судових витрат не заявляє та залишає їх за собою, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.198,200,206,263-265,273,354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 5,17 га, без визнання меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, відповідно до сертифікату НОМЕР_1 №023288.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Володимирівка, Сахновщинського району, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , Харківська область, Кегичівський район с АДРЕСА_2 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

відповідач: Рояківська сільська рада Кегичівського району Харківської області, місце знаходження: 64030, Харківська область, Кегичівський район, с. Рояківка (код 04399513),

Суддя Н.М. Куст