Рішення

від 15.05.2007 по справі 4/647-11/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/647-11/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.05.07                                                                                           Справа № 4/647-11/119

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія”,м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства “Корал-ЛВ”, м.Львів

Про стягнення 2019,29грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Борщ-юр.доручення № 548 від 12.07.2006року

Від відповідача: не з”явився

    Стороні, яка бере участь у справі роз”яснено її права, передбачені ст.22 ГПК України.

    Суть спору:

    Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія” про стягнення із Приватного підприємства “Корал-ЛВ” 2019,29грн. боргу.

    Від здійснення технічного запису судового процесу сторона

відмовилась.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

    Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

    Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

    Позовні вимоги артументовані, тим, що ТзОВ “Телекомунакаційна компанія” на підставі укладеного договору про надання послуг електрозв”язку за № 981182 від 01.04.2006року надало приватному підприємству “Корал-ЛВ” послуги зв”язку, за що останній зобов”язався своєчасно вносити плату. Відповідач порушив свої зобов”язання стосовно оплати за надані послуги, заборгувавши позивачу  2019,29грн. Дана сума і є предметом позову.

    Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими що відповідають вимогам чинного законодавства України з огляду на наступне:

    На виконання укладеного між сторонами договору про надання послуг зв”язку № 981182 від 01.04.2006року позивачем надавались відповідачу послуги зв”язку.

   П. 4.5. договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Оператор також має право скоротити перелік (обмежити вихідні з”єднання чи користування послугами міжміського та міжнародного зв”язку тощо) або припинення надання послуг залежно від проведеної оплати. Призупинення надання послуг телефонного зв”язку або припинення дії договору у разі порушення споживачем договірних зобов”язань також передбачено п.2.2.6 укладеного договору.

   05.06.2006року позивачем було направлено відповідачу претензію-попередження ПП “Корал-ЛВ” про необхідність оплатити заборгованість в сумі 1000,08грн.

   Претензія була залишена без відповіді та задоволення.

   17.08.2006року ТзОВ “Телком” направило відповідачу повідомлення № 615 про призупинення надання послуг електрозв”язку та припинення дії договору в односторонньому порядку.

   Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов Договору щодо оплати.

    До часу припинення дії договору заборгованість відповідача складає 2019,29грн.

    Дана сума обгрунтована матеріалами справи та підлягає до стягнення.

    Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив. Доказів оплати не представив.

    Враховуючи викладене, суд задовільняє позовну вимогу в повному обсязі.

    Керуючись ст., ст. 43,49, 82-84,116 ГПК України:

                     В И Р І Ш И В:

          1.Позов задоволити повністю.

     2.Стягнути із Приватного підприємства “Корал-ЛВ, м.Львів, вул. Садова,2а (код ЄДРПОУ 34029415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія”,м.Львів, вул.І.Франка,61(к.422)(код ЄДРПОУ 25239647)2019,29грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

     Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

     Суддя