Ухвала

від 30.04.2020 по справі 953/17623/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/17623/19

н/п 2/953/578/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"30" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря - Хомінської Т.В., розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 953/17623/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, витребувано з Київського управління Головного управління ДПС у Харківській області інформацію, щодо доходів з 2000 року по 2010 рік як суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особі з 2010 року по 2019 рік ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі для отримання витребуваної судом інформації до 14.02.2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі за клопотанням представника відповідача у зв`язку з неподанням до суду витребуваної з Київського управління Головного управління ДПС у Харківській област інформації і.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі за клопотанням представника відповідача через ненадходження до суду від Київського управління Головного управління ДПС у Харківській області витребуваної на підставі ухвали суду від 28.01.2020 року інформації та наявністю у сторони процесуальних труднощів у самостійному отриманні відповідей на адвокатські запити представника відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача через канцелярію суду надала заяву про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Крім того, просила повторно витребувати відомості з Державної податкової інспекції Київського району м. Харкова ГУ ДПС щодо доходів за 2000 - 2010 роки як суб`єктів підприємницької діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила витребувати відомості з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо надання інформації про дату реєстрації осіб, як фізичних осіб-підприємців за даними Реєстру страхувальників Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальні відомості про застрахованих осіб за період з 2000 по 2019 роки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та найманих ними працівників, а також що до здійснення ними підприємницької діяльності та сплати єдиного соціального внеску згідно із Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 2000 по 2019 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених осіб у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши доводи, викладені у наданих до суду через канцелярію заявах від сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи питання про витребування повторно відомостей з Державної податкової інспекції Київського району м. Харкова ГУ ДПС щодо доходів за 2000 - 2010 роки як суб`єктів підприємницької діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання, оскільки відповідь на запитувану інформацію міститься у листі в.о. начальника ГУ ДПС у Харківській області Єфремова А., копія якого долучено до письмового клопотання. Вказане питання вже було предметом розгляду в ході підготовчого провадження на підставі заявленого клопотання представника відповідача про витребування відомостей, за результатами якого судом було постановлено ухвалу суду про витребування цих доказів.

При цьому, суд також не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про витребування відомостей з ГУПФУ у Харківській області оскільки представником відповідача не доведено процесуальна доцільність витребування запитуваної інформації з огляду на предмет заявлених позовних вимог, з урахуванням інформативності та значимості цієї інформації.

Відповідно до статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Призначити цивільну справи № 953/17623/19 (н/п 2/953/578/20) до судового розгляду по суті на 03 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 03 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21), в якості свідків:

1. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

2. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

3. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

4. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

5. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

6. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).

7. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ).

8. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 03 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21), в якості свідків:

1. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 ).

2. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 ).

3. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_8 )

4. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_9 )

5. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_10 )

6. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_11 )

7. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_12 )

8. ОСОБА_20 (

АДРЕСА_13 . ОСОБА_21 ( АДРЕСА_14 )

10. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_15 )

11. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_15 )

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -