ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" травня 2020 р. Справа№ 911/2761/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз

на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2020 (повний текст складено 17.03.2020)

у справі №911/2761/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Яблуневий-4

про повернення майна та стягнення безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 03.03.2020 у справі №911/2761/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство Укртрансгаз 09.04.2020 подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2020 у справі №911/2761/19, скасувати рішення повністю, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ).

Як вбачається з позовної заяви, скаржник просить зобов`язати відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 3055 тис. куб. метрів, та стягнути з відповідача 20415,16грн. вартості безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 3055 тис. куб. метрів.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою та оскаржуючи рішення в повному обсязі, скаржник мав сплатити судовий збір за обидві позовні вимоги в сумі 5763грн. (1921+1921) х 150%), проте апелянт додав до апеляційної скарги платіжне доручення №2174 від 03.04.2020 на суму 2881,50грн.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: доплативши судовий збір в розмірі 2881,50грн.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164 , 172 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України , з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174 , 234 , 235 , 258 , 260 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2020 у справі №911/2761/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Укртрансгаз , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50грн.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська

Зареєстровано 04.05.2020
Оприлюднено 05.05.2020
Дата набрання законної сили 04.05.2020

Судовий реєстр по справі 911/2761/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 04.08.2020 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 22.06.2020 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 25.05.2020 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 04.05.2020 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 03.03.2020 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 03.02.2020 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 20.01.2020 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 23.12.2019 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 04.12.2019 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 13.11.2019 Господарський суд Київської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону