Рішення

від 04.05.2020 по справі 904/787/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/787/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретус", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 46 428,00 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретус" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт" про стягнення 46 428,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 130319 від 13.03.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 12.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретус" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ретус" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів, шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача у строк до 26.02.2020 включно.

24.02.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, уточнену позовну заяву та докази направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 02.03.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 02.03.2020, який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ретус" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт" (покупець) було укладено договір поставки № 130319 (далі - договір).

За даним договором постачальник зобов`язується передати у власність покупця належний постачальнику товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар і оплатити його (п. 1.1. договору).

Ціна, найменування, асортимент, кількість товару визначаються відповідно до виставлених рахунків, видаткових накладних та специфікаціях до договору (п. 1.2. договору).

Оплата вартості товару згідно даного договору здійснюється в гривнях в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах, визначених в специфікаціях до даного договору (п. 2.1. договору).

Платіжні документи за цим договором оформляються у відповідності до чинного законодавства з дотриманням усіх вимог, що звичайно ставляться до змісту і форми таких документів (п. 2.2. договору).

Постачальник відвантажує продукцію службою автоперевезень або покупець отримує товар власним автотранспортом на умовах самовивозу зі складу постачальника, з урахуванням п. 2.1. даного договору (п. 3.1. договору).

Партія товару повинна бути відвантажена покупцю протягом 7 (семи) днів з моменту попередньої оплати його покупцем, або в інший термін за домовленістю з покупцем (п. 3.2. договору).

Разом з товаром, який передається у власність згідно даного договору, постачальник зобов`язаний передати покупцеві необхідну документацію, що стосується товару та підлягає переданню разом з ним (п. 3.3. договору).

Постачальник зобов`язаний: передати покупцю товар належної якості, а також у відповідній кількості та асортименті; передати необхідну документацію на товар (п. 4.1. договору).

Покупець зобов`язаний: прийняти поставлену продукцію та оплатити повну вартість товару (п. 4.2. договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2020 року (п. 10.2. договору).

Сторонами підписано специфікацію № 1 до договору (а.с. 9), в якій погоджено товар, що підлягає поставці на загальну суму 122 856,00 грн. з ПДВ та визначено умови оплати: 50% вартості товару, визначеної в даній специфікації - передоплата; 50% вартості товару, визначеної в даній специфікації - відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту відвантаження продукції.

Позивач зазначає, що відповідачем було здійснено оплату в розмірі 50 % від загальної вартості продукції, про що свідчить платіжне доручення № 446 від 14.03.2019 (а.с. 14), відповідно до якого відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 61 428,00 грн. з призначенням платежу сплата за хомут тяговий та апарат поглинаючий згідно договору № 130319 від 13.03.2019

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 122 856,00 грн., на підтвердження чого надав підписану сторонами та скріплену їх печатками видаткову накладну № РН-0000005 від 14.03.2019 (а.с. 10).

Вказана видаткова накладна підписана сторонами без жодних зауважень чи заперечень.

Відповідно до п. 2.1. договору оплата вартості товару згідно даного договору здійснюється в гривнях в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах, визначених в специфікаціях до даного договору.

Як вказано вище, в специфікації № 1 сторони визначили умови оплати: 50% вартості товару, визначеної в даній специфікації - передоплата; 50% вартості товару, визначеної в даній специфікації - відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту відвантаження продукції.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідно до п. 2.1. договору та специфікації № 1, з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити за поставлений товар у строк до 15.04.2019 включно (14.03.2019 + 30 календарних днів).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення № 577 від 19.09.2019 (а.с. 15). У зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 46 428,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 115 від 26.11.2019 (а.с. 16-17), в якій вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав до суду копії опису вкладення, накладної Укрпошти та фіскального чеку (а.с. 18).

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 46 428,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 46 428,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт" (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. П`ятихатська, буд. 38, корпус К, ідентифікаційний код 38280327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретус" (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 93, кв. 59, ідентифікаційний код 38867820) 46428,00грн. основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. , про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва