Ухвала

від 04.05.2020 по справі 907/259/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/259/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 59104879 по виконанню ухвали суду від 02.11.2015 у справі

за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів

до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2015 №907/259/14 затверджено мирову угоду від 29.10.2015, укладену між Тячівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Леніна, 15, код ЄДРПОУ 03344183) та кредиторами, серед яких кредитором визнано Управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області з вимогою на суму 976566,27грн.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні №59104879 - Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Одночасно заявник просить суд розглянути заяву без участі його представника.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 справу (заяву про заміну сторони виконавчого провадження) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Поряд цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" в Україні введений карантин 12 березня 2020 до 3 квітня 2020, який Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 було продовжено до 24 квітня 2020 року, а згодом - до 12.05.2020.

З урахуванням вказаних постанов, згідно з рекомендаціями Ради суддів України, розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року встановлено режим роботи господарського суду в умовах карантину з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19).

Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , тобто продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, подану на розгляд заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з врахуванням наведеного поза межами десятиденного строку.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27 травня 2020 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Попередити учасників провадження, що відповідно до ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук