Ухвала

від 04.05.2020 по справі 910/5640/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.05.2020Справа № 910/5640/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Гненного Дмитра Анатолійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/5640/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трібо Трейд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Регенераторний завод

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ренесанс 2019 та Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 660 427,08 грн.

особа, яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю Техбудтрансмагістраль .

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Регенераторний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трібо трейд заборгованість в розмірі 660 427 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 906 грн. 41 коп.

18.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Гненним Дмитром Анатолійовичем подано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 розгляд заяви призначено на 21.04.2020.

16.04.2020 приватним виконавцем подав клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, яке з огляду на приписи ч. 2 ст. 197 ГПК України, на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України залишене судом без розгляду.

У судове засідання 21.04.2020 представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 розгляд заяви відкладено на 04.05.2020.

21.04.2020 приватним виконавцем подав клопотання про проведення судового засідання 21.04.2020 в режимі відео конференції, яке з огляду на приписи ч. 2 ст. 197 ГПК України, на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України залишене судом без розгляду.

30.04.2020 представником заявника подано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника останнього.

У судове засідання 04.05.2020 представники учасників справи не з`явились.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 336 ГПК України неявка учасників справи та особи, яка має заборгованість перед боржником, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяву за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування своєї заяви приватний виконавець зазначає, що на виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 60445465 з виконання наказу виданого 09.09.2019 Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регенераторний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо трейд" заборгованості в розмірі 660 427 грн. 08 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 9 906грн. 41 коп., яке боржник не виконує, коштів на рахунках боржника не достатньо для виконання рішення суду.

Приватний виконавець зазначає, що з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про те, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 у справі № 917/1842/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДТРАСМАГІСТРАЛЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регенераторний завод" 130 000,00 грн. попередньої оплати, 10777,53 грн. пені та 2111,66 грн. витрат зі сплати судового збору.

Як зазначає приватний виконавець, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 61123306 з виконання виконавчого документа виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 у справі № 917/1842/19, в зв`язку з чим, 17.02.2020 приватний виконавець звернувся до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом про надання інформації щодо залишку заборгованості, у відповідь на який, Листом № 55511 від 02.03.2020 Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що стягнення у виконавчому провадженні № 61123306 не проводилось.

Таким чином, приватний виконавець просить звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 142 889,19 грн. на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Техбудтрансмагістраль , яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Регенераторний завод , в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №60523777 за наказом №910/5640/19 виданим 09.09.2019 Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регенераторний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо трейд" заборгованості в розмірі 660 427 грн. 08 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 9 906 грн. 41 коп.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Стаття 10 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до статті 53 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Отже, предметом дослідження у даному випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 у справі № 917/1842/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДТРАСМАГІСТРАЛЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регенераторний завод" 130 000,00 грн. попередньої оплати, 10777,53 грн. пені та 2111,66 грн. витрат зі сплати судового збору.

Листом № 55511 від 02.03.2020 Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив приватного виконавця, що згідно матеріалів виконавчого провадження № 61123306 стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДТРАСМАГІСТРАЛЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регенераторний завод" 130 000,00 грн. попередньої оплати, 10777,53 грн. пені та 2111,66 грн. витрат зі сплати судового збору станом на 02.03.2020 не проводилось.

Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДТРАСМАГІСТРАЛЬ" підтверджена судовим рішенням.

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" унормовано, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З огляду на те, що наявність заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДТРАСМАГІСТРАЛЬ" (ідентифікаційний код: 41174699) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Регенераторний завод" (ідентифікаційний код: 42241540) підтверджена судовим рішенням №917/1842/19, а останнє є боржником у виконавчому провадженні № 60445465, яке перебуває у приватного виконавця, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича в частині звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/5640/19.

Щодо вимог приватного виконавця про зупинення виконання судового рішення у справі № 917/1842/19, то суд залишає без задоволення заяву приватного виконавця у цій частині, оскільки питання щодо накладення арешту за заявою стягувача на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником судом не вирішувалося, а тому заява у частині зупинення виконання судового рішення у справі №917/1842/19 у порядку ч. 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України є необґрунтованою.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/5640/19 частково.

Керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/5640/19 задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 142 889,19 грн. на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Техбудтрансмагістраль (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Театральна, будинок 34, кабінет 41; ідентифікаційний код: 41174699), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Регенераторний завод , в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №60523777 за наказом №910/5640/19 виданим 09.09.2019 Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регенераторний завод" (04107, м. Київ, вул. Підгірна, буд. 3, оф. 98; ідентифікаційний код: 42241540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо трейд" (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 95; ідентифікаційний код: 40811049) заборгованості в розмірі 660 427 (шістсот шістдесят тисяч чотириста двадцять сім) грн. 08 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 9 906 (дев`ять тисяч дев`ятсот шість) грн. 41 коп.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова