Ухвала
від 04.05.2020 по справі 927/368/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/368/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., розглянувши заяву б/н б/д

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ",

пл. Горького, 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 71873 грн, пені в сумі 5206,09 грн, 3 % річних в сумі 613,20 грн, 5 % штрафу в сумі 3593,65 грн, 10 % штрафу в сумі 7187,30 грн по договору № 1510/19 поставки нафтопродуктів від 15.10.2019, видатковим накладним №№ 3105 від 03.11.2019, 3049 від 28.10.2019

з боржника Фермерського господарства ЕКОЛАЙФ ,

вул. Незалежності, 7Б, кв. 34, м. Борзна, Чернігівська область, 16400,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ" про стягнення з Фермерського господарства ЕКОЛАЙФ , вул. Незалежності, 7Б, кв. 34, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, грошової заборгованості в сумі 71873 грн, пені в сумі 5206,09 грн, 3 % річних в сумі 613,20 грн, 5 % штрафу в сумі 3593,65 грн, 10 % штрафу в сумі 7187,30 грн по договору № 1510/19 поставки нафтопродуктів від 15.10.2019, видатковим накладним №№ 3105 від 03.11.2019, 3049 від 28.10.2019.

Заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті отриманого товару по договору № 1510/19 поставки нафтопродуктів від 15.10.2019.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з Фермерського господарства ЕКОЛАЙФ 5 % штрафу в сумі 3593,65 грн, 10 % штрафу в сумі 7187,30 грн та пені у сумі 867,95грн, виходячи з наступного.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, товар, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нормами ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, пеня та штраф за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а є видом штрафних санкцій, яку сторона зобов`язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов`язань та у випадку, якщо відповідальність у вигляді пені та штрафу була передбачена договором.

Крім того ч. 2 п. 7.5 договору сторонами передбачено, що пеня та штраф сплачується покупцем протягом 5(п`яти ) банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги постачальника. Заявником не надано доказів направлення та отримання боржником вимоги.

За правилами ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, оскільки стягнення пені та штрафу є заходами відповідальності за порушення зобов`язань та правовим наслідком порушення зобов`язання у разі прострочення його виконання, а також враховуючи можливість стягнення виключно неоспорюваної заборгованості та 3 % річних в порядку наказного провадження, вимога про стягнення пені та штрафу не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником заявлено вимоги про стягнення пені та штрафів, які не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відмовляє у видачі судового наказу на підставі пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України в саме частині стягнення з боржника пені та штрафу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 148, 150, п. 3 ч. 1 ст. 152, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ" у видачі судового наказу про стягнення з Фермерського господарства ЕКОЛАЙФ пені в сумі 5206,09 грн, 5 % штрафу в сумі 3593,65 грн, 10 % штрафу в сумі 7187,30 грн.

В решті вимог по заяві про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства ЕКОЛАЙФ ( вул. Незалежності, 7Б, кв. 34, м. Борзна, Чернігівська область, 16400 ) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ" ( пл. Горького, 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027) грошової заборгованості в сумі 71873 грн та 3 % річних в сумі 613,20 грн по договору № 1510/19 поставки нафтопродуктів від 15.10.2019, видатковим накладним №№ 3105 від 03.11.2019, 3049 від 28.10.2019 підлягає задоволенню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення04.05.2020
Оприлюднено05.05.2020
Номер документу89038271
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/368/20

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Судовий наказ від 04.05.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні