Ухвала

від 04.05.2020 по справі 915/585/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

04 травня 2020 року Справа № 915/585/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А; ідентифікаційний код 31319242)

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради Стоматологія № 3 (54031, м. Миколаїв, вул. Енгельса (Вінграновського), 43-А; ідентифікаційний код 32884484)

про: стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 931/33 від 31.03.2020 (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду і розглянути позов за правилами спрощеного позовного провадження;

- стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Стоматологія № 3 основний борг за теплову енергію в сумі 26437,83 грн на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго на р/р НОМЕР_1 МОУ ВАТ Державний ощадний банк України , МФО 326461, ОКПО 31319242;

- стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Стоматологія № 3 194,38 грн суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 135,26 грн три відсотки річних на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго на р/р НОМЕР_1 МОУ ВАТ Державний ощадний банк України , МФО 326461, ОКПО 31319242;

- стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Стоматологія № 3 2102,00 грн судового збору на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго на р/р НОМЕР_1 МОУ ВАТ Державний ощадний банк України , МФО 326461, ОКПО 31319242.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго № 931/33 від 31.03.2020 не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

По-перше , позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) за приписами п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Всупереч наведеному, позовна заява містить невідповідності зазначення ціни позову, заявлених до стягнення сум та арифметичного розрахунку боргу, доданого до позовної заяви.

Так, у вступній частині позову Обласним комунальним підприємством Миколаївоблтеплоенерго ціну позову зазначено як 14463,60 грн .

У резолютивній (прохальній) частині позовної заяви зазначено про заявлення до стягнення з відповідача таких грошових сум: основний борг за теплову енергію в сумі 26437,83 грн , 194,38 грн суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції , 135,26 грн три відсотки річних , 2102,00 грн судового збору .

При цьому, до позовної заяви надано розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію на суму 26437,83 грн, а також розрахунок пені (на суму 1013,15 грн) та 3 % річних (на суму 135,26 грн).

Вказане потребує з`ясування та письмового пояснення позивачем.

2) позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, за текстом позовної заяви позивач, в обґрунтування заявлених вимог, посилається на направлення відповідачу рекомендованими повідомленнями рахунків на оплату спожитої теплової енергії.

Так до позовної заяви додано 6 рахунків-фактур за період березня-квітня 2019 року, листопада-грудня 2019 року, січня-лютого 2020 року, але 4 списки/реєстри, на підтвердження факту такого направлення.

Таким чином, всупереч вказівці на направлення відповідачу рахунків-фактур (без зазначення винятків) позивачем не надано доказів направлення усіх наданих до позову рахунків.

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

По-друге , до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 ГПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, як вже було встановлено вище, до позовної заяви не додано всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів направлення відповідачу усіх наданих до позову рахунків-фактур.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго № 931/33 від 31.03.2020 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати позивачу Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова