Ухвала

від 04.05.2020 по справі 219/4111/20

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/4111/20

Провадження № 1-кс/219/922/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., за участю секретаря судового засідання Троян Л.К., слідчого Друппа А.І., прокурора Гажурової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області клопотання начальника відділення СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гончарова С.В., яке погоджене заступником керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Гажуровою О.В., про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000095 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі за текстом - Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області) Гончаров С.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000095 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, до шести місяців: до 05 листопада 2020 року.

З клопотання слідчого вбачається, що під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що Бахмутським районним комунальним підприємством Управління архітектури, будівництва та комунального господарства далі (БРКП УАБКГ ), код ЄДРПОУ 21977093, протягом 2018 року за договором № 138 від 13 квітня 2018 року, укладеним з відділом освіти Бахмутської райдержадміністрації з предметом закупівлі Реконструкція будівлі Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а (покрівля актової зали) Бахмутського району Донецької області виконувались роботи підвищеної небезпеки без наявності відповідних дозволів.

Згідно з інформацією Головного управління Держпраці у Донецькій області: БРКП УАБКГ не зверталось до ГУ Держпраці у Донецькій області за наданням дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки. Відповідно до відомостей інформаційної системи Реєстр дозволів , дозволи на виконання робіт та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки Територіальним управлінням по Донецькій області БРКП УАБКГ не видавався.

Крім цього, встановлено, що Приватним виробничо-комерційним підприємством - ФІРМА РІФ (далі за текстом - ПВКП - ФІРМА РІФ ), код ЄДРПОУ 30335551, за договорами, укладеними з відділом освіти Бахмутської райдержадміністрації № 179 від 15 травня 2018 року на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об`єкту Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області та № 235 від 16 липня 2018 року на Поточний ремонт плит перекриття (їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області , протягом 2018 року виконувались роботи підвищеної небезпеки без наявності відповідних дозволів.

Згідно з інформацією ГУ Держпраці у Донецькій області, ПВКП - ФІРМА РІФ не зверталось до ГУ Держпраці у Донецькій області за наданням дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки. Відповідно до відомостей інформаційної системи Реєстр дозволів , дозволи на виконання робіт та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки Територіальним управлінням по Донецькій області ПВКП - ФІРМА РІФ не видавались.

На теперішній час, на підставі ухвал Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2019 року та від 26 травня 2019 року в Донецькому НДІСЕ проводяться відносно вищевказаних двох підприємств інженерно-технічні експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

07 лютого 2020 року експертом складено висновок інженерно-технічної експертизи, при отриманні та вивченні якого встановлено, що на деякі питання експертом надано не коректні відповіді, що, в свою чергу, унеможливлює встановити об`єктивну сторону кримінального правопорушення у вигляді причинно-наслідкового зв`язку між діями (бездіяльністю) та наслідками, які б могли бути при виконанні робіт підвищеної небезпеки на ПВКП - ФРМА РІФ , при виконанні робіт з усунення наслідків аварії з об`єкту Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66-А Бахмутського району Донецької області .

У зв`язку з наведеним, 22 квітня 2020 року повторно призначено інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності по вищевказаним підприємствам з конкретними та уточненими питаннями для об`єктивності досудового розслідування з метою уточнення конкретних пунктів робіт підвищеної небезпеки, які були порушені посадовими особами ПВКП - ФІРМА РІФ при виконанні робіт підвищеної небезпеки.

До теперішнього часу під час проведення досудового розслідування не були проведені усі необхідні слідчі та розшукові дії, зокрема необхідно виконати наступне: забезпечити виконання експертом інженерно-технічних експертиз з охорони праці та безпеки життєдіяльності по вищевказаним підприємствам в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження; отримати висновок інженерно-технічних експертиз з охорони праці та безпеки життєдіяльності; встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення яких допитати, вже по обставинам викладеним у висновку експерта, а саме осіб, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення; встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а у разі її встановлення - провести з нею відповідні слідчі дії.

Провести вказані слідчі дії раніше не вдавалося можливим за різних обставин, у тому числі через вкрай напружену ситуацію в країні та регіоні, де проводиться досудове розслідування, відсутність висновку експерта та наявних свідків і очевидців вчиненого правопорушення, а без наявності перерахованих слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення у встановлений строк, з огляду на що слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий Друпп А.І. та прокурор Гажурова О.В. у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

За таких обставин, оскільки для досягнення завдань досудового слідства необхідно виконати певні слідчі дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення, з урахуванням повідомлених слідчим обставин строк досудового слідства підлягає продовженню для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та проведення і завершення проведення експертиз, які не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.

Тож клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000095 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, до шести місяців, тобто по 05 листопада 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С.Конопленко