Рішення

від 27.04.2020 по справі 534/1297/19

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1297/19

Провадження № 2/534/175/20

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визнання часток у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому прохає постановити рішення, яким визначити, що за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент приватизації належала Ѕ частка земельної ділянки, площею 0,1455 га наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, кадастровий номер 5310290301:01:001:0670 розташованої по АДРЕСА_1 та визначити, що за ОСОБА_2 , на момент приватизації належала Ѕ частка земельної ділянки, площею 0,1455 га наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, кадастровий номер 5310290301:01:001:0670 розташованої по АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 , проте через не визначення часток у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ № 059091 Горішньоплавнівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 12.12.2019 (а.с.19) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2020 (а.с.52) підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали (а.с.43).

Представник Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори звернулася на адресу суду з клопотанням про розгляд справи без її участі (а.с.31).

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Як вбачається з свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Дмитрівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.7).

Постановою № 118/02-31 від 21.02.2019 державним нотаріусом Горішньоплавніської державної нотаріальної контори Пащенко Н.Б., відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , на праві спільної сумісної власності (а.с.8).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 059091, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради народних депутатів № 62 від 06.10.1999 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,1455 га на території Дмитрівської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с.6).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ч. 1 ст. 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 312 ЦК України, встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно положень ст.368 ЦК України , спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.370 ЦК Українис, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Нормами ч.,ч.1,2 ст.372 ЦК України визначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

З огляду на викладене, керуючись зазначеними положеннями чинного законодавства та ст.16 ЦК України, враховуючи те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво на право на спадщину, оскільки майно померлого перебуває у спільній сумісній власності і його частка у цьому майні є невизначеною, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та доведеними, а тому приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.357,368,1216,1217,1218, 1296,1297 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити, що за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент приватизації належала Ѕ частка земельної ділянки, площею 0,1455 га наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, кадастровий номер 5310290301:01:001:0670 розташованої по АДРЕСА_1 .

Визначити, що за ОСОБА_2 , на момент приватизації належала Ѕ частка земельної ділянки, площею 0,1455 га наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, кадастровий номер 5310290301:01:001:0670 розташованої по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; Відповідачі: Дмитрівська сільська рада міста Горішні Плавні Полтавської області, ЄДРПОУ 21063418, адреса: 39891,Полтавська область, м. Горішні Плавні, с. Дмитрівка, вул. Шевченка, 12; ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ; Треті особи:ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 05383483, адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 30.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення складено 05.05.2020.