Рішення

від 30.04.2020 по справі 541/544/20

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/544/20

Провадження №2/541/581/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Остапівської сільської ради Миргородського району, про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

23.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калініна Артемівського району Донецької області помер його батько і син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Остапівка Миргородського району помер його дід ОСОБА_2 . Спадщину після смерті діда ОСОБА_2 за правом представлення прийняв він, позивач по справі. Серед спадкового майна належне спадкодавцю право на земельну частку (пай), що підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 24.12.1996 року, який за №633 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП імені Ульянова . Сертифікат втрачений. Відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), позбавляє його можливості оформити таке право через нотаріальну контору і нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,01 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП імені Ульянова на території Остапівської сільської ради Миргородського району, яке за життя належало ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Остапівка Миргородського району.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Огризков А.А. в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов ним підтримується, а справу він просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Остапівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника, заперечень проти задоволення позову не направила.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 -батько позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17), копією свідоцтва про народження (а.с. 13), копією свідоцтва про зміну прізвища (а.с.14).

З офіційної відповіді Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв ніхто (а.с.46).

На час смерті батька ОСОБА_3 його син позивач ОСОБА_1 був неповнолітнім.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст. 1269 ЦК України малолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

На день смерті батька позивачу ОСОБА_1 було 11 років, він був малолітньою особою, а отже, на підставі ч.4 ст. 1269 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18), актовим записом про народження батька позивача ОСОБА_3 (а.с.41).

З довідки Остапівської сільської ради Миргородського району вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав сам за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 25 липня 2019 року позивачеві ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 (а.с. 20-21).

З офіційної відповіді Другої Миргородської державної нотаріальної контори вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку ст. 1266 ЦК України в порядку спадкування за правом представлення прийняв позивач ОСОБА_1 (а.с.44).

Згідно довідки відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Ульянова, розташованого на території Остапівської сільської ради Миргородського району, видано сертифікат на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 21.12.1999 року, зареєстрований за №633. Ролзмір земельної частки (паю) 4,01 в умовних кадастрових гектарах Мається копія сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.23). Також право спадкодавця на земельну частку ( пай) підтверджується викопіюванням із плану землекористування Остапівської сільської ради Миргородського району з якої вбачається, що ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) площею 4,36 га (а.с.24).

Постановою державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Ульянова Остапівської сільської ради Миргородського району після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу (а.с.28).

Отже, спадкодавець ОСОБА_2 за життя мав право на земельну частку (пай), що підтверджене сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, а тому це право входить до складу спадщини, а отже, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП імені Ульянова на території Остапівської сільської ради Миргородського району розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Остапівської сільської ради Миргородського району (37610, с. Остапівка, вул. Шевченка,32 , Миргородський район, ЄДРПОУ 24832099) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Лисівка, Гадяцького району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП імені Ульянова на території Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 24.12.1996 року.

На підставі ч.1 ст. 354 та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції від 02.04.2020 року), рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко