Рішення

від 24.07.2007 по справі 4/754-23/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/754-23/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

                                                                                          Справа №  

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з омбеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Оверко”, м. Львів,

до відповідача Кооперативно комерційного виробничого підприємства (надалі - ККВП) “Магнолія”, с. Поздимир,

про стягнення 3833 грн.

За участю представників:

від позивача  - Бенсь Р.Л. –представник,

від відповідача – не з”явився

Суть спору:

ТзОВ “Оверко”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ККВП “Магнолія” с.Поздимир, 3833 грн. основного боргу, пені, трьох відсотків річних, інфляційних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 526, 527, 625 ЦК України. Згодом, позивачем подано суду заяву № 1242 від 24 липня 2007 р. про зменшення позовних вимог до 2958,33 грн. основного боргу, трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань та судових витрат у справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви № 1242 від 24 липня 2007 р., підтримав повністю.

Представник відповідача вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах господарського суду від 17.05.2007 р. та 19.06.2007 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних № 1242 від 24 липня 2007 р., обгрунтований і підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ККВП “Магнолія” отримано від позивача у справі продукцію. Вказане підтверджується видатковими накладними № СА-0000417 від 14 березня 2006 р., № СА-0000368 від 07 березня 2006 р., № СА-0000314 від 28 лютого 2006 р., № СА-0000249 від 21 лютого 2006 р., № СА-0000242 від 21 лютого 2006 р., які підписані представниками відповідача та скріплені його печатками. За поставлену продукцію відповідач, на день розгляду справи судом, розрахувався частково, не погашеними залишились 2937 грн. Про наявність заборгованості ККВП “Магнолія” перед ТзОВ “Оверко” у розмірі 2937,21 грн. свідчить й Акт звірки, підписаний сторонами 23 січня 2007 р. Позивач звернувся до відповідача з претензією № 3 від 23 січня 2007 р., в якій просилв перерахувати на його рахунок 2937,21 грн. заборгованості. Однак, ККВП “Магнолія” відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України свого обов”язку по виконанню зобов”язання не виконало, заборгованості не погасило. У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б свідчили про погашення боргу, або ж спростовували позовні вимоги в частині стягнення основного боргу. За наведених обставин, позивачем обгрунтовано заявлено вимогу про стягнення 2937 грн. заборгованості, а також 15,45 грн. 3 % річних та 5,88 грн. інфляційних. Вказані суми  підлягають стягненню з ККВП “Магнолія” на користь ТзОВ “Оверко”.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись, ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Кооперативного комерційного виробничого підприємства “Магнолія” (80271, Львівська область, Радехівський район, с. Поздимир, код ЄДРПОУ 30423087) на користь Товариства з омбеженою відповідальністю “Оверко” (79023, м. Львів, вул. Чернівецька, 17) 2937 грн. основного боргу, 15 грн. 45 коп. трьох відсотків річних, 5 грн. 88 коп. інфляційних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

     Суддя