Рішення

від 22.04.2020 по справі 145/1756/19

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

"23" квітня 2020 р. 145/1756/19

2-о/145/16/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок (загальною площею 55,4 м.кв.) з господарськими будівлями, земельну ділянку, кадастровий номер 0524581800:02:001:0037, площею 0,2500 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку, кадастровий номер 0524581800:02:001:0038 площею 0,0237 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 заповіт не залишила.

У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_2 , він звернувся до Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої немає, а до складу спадкоємців після її смерті входить тільки він.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав, просить її задоволити із зазначених підстав.

Представник Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що заявник - двоюрідний брат померлої ОСОБА_4 . Знає їх з дитинства. Батьки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були рідними.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що знає родину заявника. ОСОБА_8 - його двоюрідна сестра. Батько заявника та батько ОСОБА_6 , який пропав безвісти на фронті, були рідними братами.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Бюро запису актів громадянського стану Тиврівського району Вінницької області від 25.06.1957 року (а.с.8) ОСОБА_2 а народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, її батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 (батька померлої ОСОБА_2 ) пропав безвісти в березні 1944 року, що стверджується довідкою Тиврівського районного військового комісаріату Вінницької області №207 від 22.04.2003 р (а.с.11).

ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно одиноко проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 12).

Відповідно до свідоцтв про народження заявника (а.с.9) та ОСОБА_2 (а.с.8),їхні батьки - "Шутаки" та "Онуфрійовичі", що в свою чергу підтверджує факт того, що їхнім батьком був ОСОБА_11 , а батько заявника ОСОБА_12 та ОСОБА_9 були рідними братами, а їхні діти, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно є двоюрідними братом та сестрою.

Вказаний факт доводиться також показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які в судовому засіданні підтвердили даний факт.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 30.04.2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Ратушняк І. О.