Рішення

від 29.04.2020 по справі 474/1178/19

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/1178/19

Провадження № 2/474/127/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А. з участю: позивача - ОСОБА_1

без участі : представника відповідача - Врадіївської селищної ради Миколаївської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,67 га (ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер 4822355000:03:000:0367), розташована на території Врадіївської селищної ради Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 749973, виданого 27.12.2006 року на підставі розпорядження Врадіївської райдержадміністрації від 29.11.2006р. за № 489-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010601200819, обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з відсутню оригіналу вищезазначеного державного акту, який втрачений. З цих підстав вона не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 вході судового засідання 29.04.2020р., позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім цього, просить судовий збір сплачений при пред`явлені позову залишити за нею.

Представник відповідача - Врадіївської селищної ради Миколаївської області Москаленко М.Л., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1933 від 29.04.2020 року) про розгляд даної справи у відсутність представника селищної ради, з позовними вимогами ознайомлені та визнають їх в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлені факти:

· 27.12.2006 року ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку загальною площею 2,67 га (кадастровий номер 4822355000:03:000:0367), розташована на території Врадіївської селищної ради Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 749973, виданого 27.12.2006 року на підставі розпорядження Врадіївської райдержадміністрації від 29.11.2006р. за № 489-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010601200819, довідка № 410/111-19 від 29.10.2019 року відділу у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, показання позивача в якості свідка);

. 27.03.2009 року ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, яким вищевказану земельну ділянку, заповідала позивачу ОСОБА_1 (заповіт зареєстровано в реєстрі за № 276 від 27.03.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненком М.І., показання позивача в якості свідка);

. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 03.11.2010 року, показання позивача в якості свідка);

. спадкодавця ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживала біля позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (довідка Врадіївської селищної ради Миколаївської області за вих. № 5955 від 13.11.2019 року, показання позивача в якості свідка);

. після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 44/2011, заяву про прийняття спадщини за заповітом подала позивач по справі (донька спадкодавці) - ОСОБА_1 (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 111 від 09.03.2011 року) (довідка державного нотаріуса щодо надання відомостей № 124/01-16 від 19.02.2020 року, заява позивача ОСОБА_1 вх. № 1654 від 10.04.2020р., показання позивача в якості свідка);

. інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які у встановлені законом строки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (відмову у її прийнятті) чи такі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, перебували на утримання спадкодавці чи постійно проживали з нею на час відкриття спадщини - відсутні (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 1654 від 10.04.2020р., показання позивача в якості свідка);

. 19.11.2019 року державним нотаріусом Поплужною К.А. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, на підставі п. 4.1, п. 4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2019 року, показання позивача в якості свідка);

. оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 749973, виданий 27.12.2006 року на ім`я ОСОБА_2 - втрачений, про що розміщено оголошення в пресі (оголошення в газеті Вісник Врадіївщини № 85(10039) від 26.10.2019 року, показання позивача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

При прийнятті рішення, суд керується:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, суд керується ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень , з прийняттям якого друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені.

В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб`єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту - інструкції Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю… від 04.05.1999 № 43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо .

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на землю, що належало спадкодавцеві на підставі державного акту, а тому з врахуванням визнання позову представником відповідача, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, думку позивача судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,67 га (ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер 4822355000:03:000:0367), розташована на території Врадіївської селищної ради Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 749973, виданого 27.12.2006 року на підставі розпорядження Врадіївської райдержадміністрації від 29.11.2006р. за № 489-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010601200819.

Судовий збір сплачений при пред`явлені позову залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій