Ухвала

від 04.05.2020 по справі 469/720/17

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.05.20

Справа № 469/720/20

2-зз/469/7/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка клопотання Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про скасування заходів забезпечення позову , -

встановив:

28 квітня 2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Савицька М. звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у справі №469/720/17 відповідно до ухвали суду від 25 травня 2017 року, посилаючись на те, що рішення суду у вказаній справі набрало законної сили.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2020 року у цивільній справі №469/720/17 (2/469/30/20) задоволено позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , визнані незаконними та скасовані пункти 1, 2 рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №6 від 01 липня 2014 року в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею до 0,1000 га в межах населеного пункту села Коблеве Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області для індивідуального дачного будівництва, визнане недійсним та скасоване свідоцтво про право власності №14172505, видане 14 квітня 2016 року ОСОБА_1 , реєстраційною службою Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області на земельну ділянку площею 0,0968 га кадастровий номер 4820982200:12:040:0041, та витребувано вказану земельну ділянку у ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді від 25 травня 2017 року за заявою прокурора забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер 4820982200:12:040:0041, та заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Рішення суду від 10 січня 2020 року у апеляційному та касаційному порядку не оскаржене та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки спір між сторонами вирішено по суті та рішення у справі набрало законної сили, суд вважає, що на даний час немає необхідності застосування заходів забезпечення позову, тому клопотання про їх скасування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Савицької М. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2017 у цивільній справі №469/720/17 (2/469/477/17) заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,0968 га із кадастровим номером НОМЕР_1 :12:040:0041, розташовану у с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, та заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: