Ухвала

від 29.04.2020 по справі 309/252/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/252/20

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

29.04.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового розгляду: підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, яке подав адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження,

ВСТАНОВИВ :

ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2020 року задоволено погоджене прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 й застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.03.2020 включно.

23 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, враховуючи обмежувальні заходи, які пов`язані із попередженням та запобіганням розповсюдженню пандемії вірусу COVID 19, просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Хустським районним судом.

Під час розгляду судового провадження підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги за участі адвоката та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хустським районним судом.

Судове засідання апеляційним судом відкладено на 14:00 год. 18.05.2020, зокрема, відкладено розгляд клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 01.02.2020, якою підозрюваному за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання, пов`язану обмежувальними заходами, які пов`язані із попередженням та запобіганням розповсюдженню пандемії вірусу COVID 19 та наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною клопотанням адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Хустським районним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

доручити Хустському районному суду (90400, м. Хуст, вул. І.Франка, 18, електронна пошта - inbox@hs.zk.court.gov.ua)забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14-угодину18травня2020року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 ..

Зобов`язати службових осіб Хустського районного суду, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_6 та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання, а також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Хустського районного суду та адвокату ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :