Рішення

від 22.05.2007 по справі 20/200/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/200/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.07                                                                                        Справа №  20/200/07

Суддя   

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс”, м.Запоріжжя    

до Закритого акціонерного товариства “БАН”, м.Запоріжжя    

про стягнення суми 600 грн.

                                                                                                        Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Романюта Л.В. (довіреність № 134 від 17.05.2007р.);

Від відповідача –не з'явився

                                                        СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за транспортні послуги на підставі заявки-договору від 12.12.2006р.  в розмірі 600 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/200/07,  судове засідання  призначено на 22.05.2007р.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 22.05.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити  на підставі  ст.ст. 526,909 ЦК України, ст.193,307 ГК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду направлені на адресу, вказану в позовній заяві та довідці Головного управління статистики у Запорізькій області –м. Запоріжжя. вул.. Тамбовська,3.   

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.  

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

         12.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Технополіс” (позивач у справі) та Закритим акціонерним товариством “БАН”  (відповідач у справі) було  укладено заявку-договір на транспортні послуги.           

Згідно умов договору строк сплати настає з моменту доставки вантажу вантажоодержувача, що підтверджує товаросупроводжувальна накладна і складає 3-5 банківських днів після отримання товаросупроводжувальної накладної.

Як свідчать матеріали справи, позивач здійснив перевозку вантажу відповідачеві, про що свідчить товарно-транспортна накладна №9781 від 12.12.2006р. та  акт прийому-здачі виконаних робіт №98 г/п від 12.12.2006р.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, оплату по виставленому рахунку №168 від 12.12.2006р. не здійснив.  Внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за транспортні послуги в сумі 600 грн.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу.

Таким чином, вимоги про стягнення з Закритого акціонерного товариства “БАН” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс” суми 600 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

           Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити повністю.  

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “БАН” (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 3, р/р 2600501300210 у ЗФ ТОВ УКРПРОМБАНК, МФО 313935, р/р 26008003827901 у АКБ “ТАС-Комерцбанк”, МФО 300164, код ЄДРПОУ 00379749)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс” (69091, м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8, р/р 26004011014400 в ЗФ АКІБ  “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 23282030) суму 600 грн. 00 коп. основного боргу,  суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                      Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 26.06.2007 р.