Ухвала від 04.05.2020 по справі 920/751/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" травня 2020 р. Справа № 920/751/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Деснянське

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2020 (повний текст складено 04.03.2020)

у справі №920/751/19 (судді: Джепа Ю.А., Заєць С.В., Яковенко В.В.)

за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма Україна

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Деснянське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю МФК Агро

про повернення майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.02.2020 позов задоволено повністю. Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Деснянське повернути Приватному підприємству Агропромислова фірма Україна комбайн зернозбиральний ДОН 1500 Б2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , балансовою вартістю - 195700,00 грн. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Деснянське на користь Приватного підприємства Агропромислова фірма Україна витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2935,50 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Деснянське звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 1 статті 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ).

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до господарського суду з позовною заявою, позивачем було сплачено 2935,50 грн. судового збору.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись із апеляційною скаргою, становить 4403,25 грн. (2935,50 грн. х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Деснянське , колегія суддів встановила, що скаржник сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно, розмірі, а саме, 3153,00 грн., що підтверджується квитанцією від 23.03.2020 №1009585551.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржником недоплачено 1250,25 грн. судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Крім того, згідно вимог статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником, в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі додано лише фіскальні чеки без описів вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в меншому, ніж встановлено чинним законодавством розмірі; не додано належних доказів (описів вкладень) надсилання копії скарги з додатками сторонам у справі, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, ч. 2 статті 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Деснянське на рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2020 у справі №920/751/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Деснянське протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати:

- докази доплати судового збору у розмірі 1250,25 грн. ;

- належні докази (описи вкладень) надсилання копії скарги з додатками сторонам у справі.

3. Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Деснянське , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков