Ухвала

від 30.04.2020 по справі 908/859/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/69/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2020 Справа № 908/859/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, код ЄДРПОУ 25959784)

До відповідачів:

1 - Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» (69093, м.Запоріжжя, вул. Гладкова, буд. 2, код ЄДРПОУ 05755625)

2 - Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 2, код ЄДРПОУ 13604509)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2: Приватне акціонерне товариство ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 00213428)

про стягнення 87 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» від 30.03.2020 р. за вих. №3686/4/06-2 до відповідачів: 1 - Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» , 2 - Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» про стягнення 87 500 000,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 р. справу №908/859/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 06.04.2020 р. на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказану позовну заяву залишено без руху та надано Акціонерному товариству «СБЕРБАНК» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідачів та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

До господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 14.04.2020 р. за вих. №3686-1/4/06-2, в якій зазначено, що оригінали письмових та електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви від 30.03.2020 р. за вих. №3686/4/06-2 знаходяться у позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 21.09.2012 р. між ПАТ Дочірній банк Сбербанк Росії , правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство СБЕРБАНК та ПАТ ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР , правонаступником усіх права та обов`язків якого є ПрАТ ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР укладено договір про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ. На виконання умов вказаного договору Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме видав в межах ліміту кредитної лінії кредитні кошти Позичальнику. Станом на 18.03.2020 р. заборгованість ПрАТ ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР перед АТ СБЕРБАНК становить 85 103 446,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором, 29.12.2016 р. між Банком та ПрАТ ЗКЗ укладено договір поруки зі змінами та 29.12.2016 р. між Банком та ПрАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» укладено договір поруки зі змінами. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 543, 546, 553, 554, 610, 626, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 87 500 000,00 грн., який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/859/20 та призначення підготовчого судового засідання.

Також позивач просить суд залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2: Приватне акціонерне товариство ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 00213428), оскільки у вказаній позовній заяві заявлені вимоги до поручителів про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012 р., позичальником за яким є ПрАТ ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР . Позивач зазначає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ ЗТР , а зокрема на право подавати заперечення проти вимог кредитора та обов`язок відшкодувати шкоду, завдану внаслідок порушення грошового зобов`язання, в тому числі перед поручителями, у випадку виконання ними порушеного грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР як позичальника за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012 р., суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2: Приватне акціонерне товариство ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 00213428).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/859/20 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/69/20.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2: Приватне акціонерне товариство ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 00213428).

4. Підготовче засідання призначити на 27.05.2020 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Запропонувати відповідачам - 1, 2 не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2 та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2 не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 168 ГПК України надіслати на адреси позивача, відповідачів - 1, 2 та суду письмові пояснення щодо позовних вимог, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; у випадку отримання від відповідачів - 1, 2 відзиву на позовну заяву надіслати письмові пояснення на відзив на адреси позивача, відповідачів - 1, 2 та суду, докази чого надати суду.

7. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідачів - 1, 2 відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідачів - 1, 2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2 та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

8. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков