Ухвала
від 03.05.2020 по справі 910/2231/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2231/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний млин",

позивач-2 - Державне підприємство "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів",

позивач-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астравест",

відповідач - Державне агентство резерву України,

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 23.01.2020

у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

за скаргами Державного агентства резерву України

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/2231/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин", Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест"

до Державного агентства резерву України

про визнання недійсним рішення, визнання договорів купівлі-продажу укладеними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд Державне агентство резерву України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за №32/юр від 10.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №910/2231/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/2231/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.05.2020.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Однак, подана Державним агентством резерву України касаційна скарга за №32/юр від 10.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №910/2231/17 не підписана представником скаржника Лук`яновим Р.І. , який діяв від імені відповідача на підставі довіреності за №564/0/4-20 від 03.03.2020.

Пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо , касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана , підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, подана 10.03.2020 касаційна скарга Державного агентства резерву України за №32/юр на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №910/2231/17 не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, у зв`язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного агентства резерву України за №32/юр від 10.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №910/2231/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Я. Погребняк

Дата ухвалення рішення03.05.2020
Оприлюднено05.05.2020

Судовий реєстр по справі —910/2231/17

Ухвала від 02.06.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 23.05.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 05.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 05.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 27.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 03.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 03.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні