Ухвала

від 31.03.2020 по справі 160/5514/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2020 року Справа №160/5514/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.В. Єфанової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-виробнича компанія Протехмаш про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/5514/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-виробнича компанія Протехмаш до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-виробнича компанія Протехмаш про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/5514/19.

В обґрунтування заяви зазначено про необхідність видачі дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №160/5514/19, у зв`язку із втратою оригіналу.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, матеріалами справи встановлена втрата виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-виробнича компанія Протехмаш про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/5514/19 - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №160/5514/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-виробнича компанія Протехмаш до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова