Постанова

від 16.02.2009 по справі 2-а-101/09/2270/4

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-101/09/2270/4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» лютого 2009 року м. Хмель ницький

Хмельницький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Ковальчук О . К. при секретарі судового зас ідання Заблоцькому О. В. за уча стю: представника позивача з а довіреністю Ковальчук О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов управління Пе нсійного фонду України у Хме льницькому районі Хмельниць кої області до товариства з о бмеженою відповідальністю « Телекомпанія «Нові технолог ії телебачення» про стягненн я заборгованості по сплаті с трахових внесків в сумі 2 504, 15 гр н., -

ВСТАНОВИВ:

управління Пенсійного ф онду України у Хмельницькому районі Хмельницької області звернулося в суд з адміністр ативним позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Телекомпанія «Нові техно логії телебачення» про стягн ення заборгованості по сплат і страхових внесків в сумі 2 504, 15 грн.

Свої вимоги позивач обгру нтовує наступним:

відповідно до Закону Укра їни «Про загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання» товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомп анія «Нові технології телеба чення» є платником внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування. П орушення відповідачем полож ень Закону щодо сплати страх ових внесків в установлені с троки та в повному обсязі при звело до виникнення заборгов аності по сплаті страхових в несків, яка станом на 24. 11. 2008 року складає 2 504, 15 грн.

В зв' язку з цим, позивач пр осить стягнути з відповідача вказану заборгованість в по вному обсязі та видати викон авчий ли ст.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не по дав, в судове засідання не з' явився, про день, час, місце су дового засідання повідомлен ий належним чином.

Судом явка відповідача в су дове засідання не визнавалас я обов' язковою. За таких обс тавин, з врахуванням думки по зивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участ і відповідача на підставі на явних доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню в повному обсязі з підста в наведених нижче.

Відповідач - товариство з об меженою відповідальністю «Т елекомпанія «Нові технологі ї телебачення» код ЄДРПОУ 32179644 відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування» є платником страхо вих внесків до Пенсійного фо нду України.

За змістом статті 17 вказано го Закону на платника страхо вих внесків покладені обов' язки щодо нарахування, обчис лення і сплати страхових вне сків в повному обсязі в устан овлені строки. Згідно ч. 6 ст. 20 ц ього ж Закону, страхувальник и зобов' язані сплачувати ст рахові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 2 0 календарних днів із дня закі нчення цього періоду. Базови м періодом для відповідача у відповідності з абзацу 2 ч. 6 ст . 20 та п. 1 ст. 14 названого Закону є календарний місяць.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування за ве ресень 2008 року, копій картки ос обового рахунку страхувальн ика, розрахунку суми страхов их внесків, виконаних самим в ідповідачем загальна сума за боргованості по сплаті страх ових внесків становить 2 504, 15 гр н. У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України "Про загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування", суми стр ахових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачен і страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Зак ону, в тому числі обчислені те риторіальними органами Пенс ійного фонду у випадках, пере дбачених частиною третьою ст атті 20 цього Закону, вважаютьс я простроченою заборгованіс тю із сплати страхових внеск ів (далі - недоїмка) і стягують ся в судовому порядку.

01. 11. 2008 р. позивачем відповідно до вимог п.14 статті 106 Закону Ук раїни "Про загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання", направлена вимога про сплату суми боргу, яка на моме нт подання адміністративног о позову не задоволена та від повідачем у встановленому за коном порядку не оскаржувала ся, а відтак є чинною та такою, що обгрунтовує факт узгодже ння недоїмки і є підставою дл я задоволення вимог позивача .

Відповідно до абзацу 8 пункт у 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування" у р азі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіальн ого органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протяг ом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазн ачену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до ньог о фінансовою санкцією, включ еної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органо м Пенсійного фонду, або не оск аржив вимогу в судовому поря дку, а також у разі якщо страху вальник узгодив вимогу, але н е сплатив узгоджену суму нед оїмки протягом десяти робочи х днів після отримання узгод женої вимоги, відповідний ор ган Пенсійного фонду звертає ться в установленому законом порядку і подає вимогу про сп лату недоїмки до відповідног о підрозділу державної викон авчої служби. У зазначених ви падках орган Пенсійного фонд у також має право звернутися до суду чи господарського су ду з позовом про стягнення не доїмки.

Заборгованість відповідач а по сплаті страхових внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування станом на 24. 11. 2008 року складає 2 504, 15 грн. Наявність зазначеної з аборгованості підтверджуєт ься наданими позивачем копія ми картки особового рахунку страхувальника та розрахунк ом суми страхових внесків, ви конаним самим відповідачем.

Враховуючи викладене, суд п рийшов до висновку, що позовн і вимоги слід задоволити в по вному обсязі.

Судові витрати по справі з гідно ч. 4 ст. 94 КАС України з від повідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 К АС України, Законом України « Про загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування », суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсій ного фонду України в Хмельни цькому районі Хмельницької о бласті задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Те лекомпанія «Нові технології телебачення» (код ЄДРПОУ 32179644) н а користь управління Пенсійн ого фонду України в Хмельниц ькому районі Хмельницької об ласті заборгованість по спла ті внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування в сумі 2 504, 15 грн.

Виконавчий лист видати пі сля набрання постановою зако нної сили.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Заява п ро апеляційне оскарження пос танови суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно - з д ня складення в повному обсяз і. Апеляційна скарга на поста нову подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарж ення та апеляційна скарга по даються до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Хмельницький окруж ний адміністративний суд.