Ухвала
від 04.05.2020 по справі 520/10502/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 травня 2020 року

Київ

справа №520/10502/19

адміністративне провадження №К/9901/7402/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства (далі -АТ) "БІОЛІК" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі за адміністративним АТ "БІОЛІК" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

13.03.2020 АТ "БІОЛІК" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "БІОЛІК" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 відмовлено.

АТ "БІОЛІК" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12.03.2020 №1354 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений АТ "БІОЛІК" за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "БІОЛІК" задовольнити.

Повернути судовий збір Акціонерному товариству "БІОЛІК" у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 12.03.2020 №1354).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.05.2020
Оприлюднено06.05.2020
Номер документу89064637
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/10502/19

Ухвала від 04.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 31.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Постанова від 18.02.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Постанова від 18.02.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Рішення від 09.12.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Рішення від 09.12.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Ухвала від 10.10.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні