Рішення

від 05.05.2020 по справі 153/395/20

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. Справа153/395/20

Провадження2/153/97/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій просила: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,7474 га, кадастровий номер земельної ділянки 0525687700:03:004:0018 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,7406 га, кадастровий номер земельної ділянки 0525687700:03:004:0020 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік - ОСОБА_2 у віці 56 років. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7474 га, яка знаходиться на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ще однієї земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,74064 га, яка знаходиться на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, а також житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В., та прийняла спадщину належним чином, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №57873981 від 10.10.2019, в якій зазначено номер справи: 64006513 та номер у нотаріуса 56/2019. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 , вона, являючись єдиною спадкоємицею першої черги, була зареєстрована та проживала разом з останнім по АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вона являється такою, яка прийняла спадщину належним чином. Крім того, 26.06.2018 вона звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини. На даний час, вона вирішила оформити спадкове майно, яке належало спадкодавцю, однак дізналась про те, що приватний нотаріус до якого вона звернулась з заявою про прийняття спадщини помер. Відповідно всі нотаріальні справи, які перебували в провадженні приватного нотаріуса, були направлені до Державного нотаріального архіву й інший нотаріус не може продовжити оформляти спадщину. Крім того, ОСОБА_2 , після смерті свого батька - ОСОБА_3 , за життя прийняв спадщину після смерті останнього, та оформив частину спадкового майна у вигляді земельної ділянки, про що вище зазначено, однак житлового будинку останній оформити не міг за браком коштів, а мав на меті оформити пізніше. За вищевказаних підстав в досудовому порядку оформити право власності на спадкове майно вона не має змоги.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№2344 від 09.04.2020, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№2744 від 30.04.2020 за підписом сільського голови, в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить її задовольнити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність та заява представника відповідача про визнання позовних вимог.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 09 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, витребування доказів, оголошення перерви у підготовчому засіданні, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії тимчасового посвідчення громадянина (а.с.5) судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Із копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 04.05.2011 (а.с.7) та копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 18.05.2018 (а.с.9) судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2011 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16 квітня 1962 року (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №24247265 від 15.07.2014 (а.с.10), копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52415561 від 26.06.2018 (а.с.11), копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2014 (а.с.12) та копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0514492562019 від 29.05.2019 (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області є власником земельної ділянки площею 1.7474, кадастровий номер 0525687700:03:004:0018, яка розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2015 (а.с.16), копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №37847577 від 21.05.2015 (а.с.17) та копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0514494302019 від 29.05.2019 (а.с.18) судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області є власником земельної ділянки площею 1.7404, кадастровий номер 0525687700:03:004:0020, яка розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №020788 від 09.09.2011 (а.с.21), копії Витягу про державну реєстрацію прав серії ССХ №032334 від 20.09.2011 (а.с.22) та копії Технічного паспорта на житловий будинок № НОМЕР_4 від 19.04.2011 (а.с.23-25) судом встановлено, що батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є власником житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 .

Із копії Спадкової справи №130/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , яка була витребувана судом із Державного нотаріального архіву Вінницької області, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем майна свого покійного чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.1269 ЦК України після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , так як остання подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі зазначено, що в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі .

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі Христов проти України суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, за життя, фактично прийняв спадщину, після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка складається із житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , однак оформити право власності належним чином не встиг за браком коштів і передчасної смерті. Даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і відповідно, не заперечувався відповідачем.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, окрім ОСОБА_1 , ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про визнання за нею права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який фактично успадкував їх після смерті своїх батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку, розміром 1,7474 га, кадастровий номер 0525687700:03:004:0018, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку, розміром 1,7406 га, кадастровий номер 0525687700:03:004:0020, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який позначений в плані літерою - А, та надвірні будівлі, веранда позначена в плані літерою - а; сарай позначений в плані літерою - Б; сарай позначений в плані літерою - б; підвал позначений в плані літерою - Б1; літня кухня позначена в плані літерою - В; сарай позначений в плані літерою - Г; сарай позначений в плані літерою - Д; вбиральня позначена в плані літерою - Е; огорожа позначена в плані цифрою - 1; огорожа позначена в плані цифрою - 2; огорожа позначена в плані цифрою - 3, у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, та який фактично за життя успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження (стаття 354 ЦПК України) продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Т. В. Гаврилюк