Ухвала

від 04.05.2020 по справі 361/1800/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.05.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1800/20

провадження № 2-с/361/9/20

УХВАЛА

04 травня 2020 р м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

29 квітня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати судовий наказ № 361/1800/20, виданий 02 квітня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що у заяві про видачу судового наказу стягувачем наведені недостовірні дані та надані завідомо неправдиві покази. Зокрема, зазначені у заяві тарифи за електроенергію не відповідають встановленому постановою НКРЕ та рішенням органу місцевого самоврядування тарифу. Із доданих до заяви документів не зрозуміло за яку послугу не здійснено оплату. Крім того, сама заява про видачу судового наказу підписана та завірена особою, яка не є уповноваженою від заявника.

Таким чином, заявник вважає, що у зв`язку із вищевказаними обставинами судовий наказ має бути скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/1800/20, якими стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Діамант-Сервіс заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 березня 2019 року по 04 березня 2020 року: за послуги з комплексного обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 2964 грн. 11 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 90 грн. 10 коп. та інфляційні втрати у розмірі 86 грн. 55 коп., всього - 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 76 копійок та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 не погоджується із нарахованим йому розміром заборгованості, тарифами, а також відсутністю доказів про несплату за ту чи іншу послугу, вважаю, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані житлово-комунальні послуги, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 171, 260-261, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ , виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 02 квітня 2020 року у справі № 361/1800/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Діамант-Сервіс заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 березня 2019 року по 04 березня 2020 року: за послуги з комплексного обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 2964 грн. 11 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 90 грн. 10 коп. та інфляційних втрат у розмірі

86 грн. 55 коп., всього - 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 76 копійок та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин