Рішення

від 30.04.2020 по справі 564/666/20

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/666/20

30 квітня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда.

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті діда, на тій підставі, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 25.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Пісківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачами пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданим 10.05.1988 року Костопільським районним відділом загс Рівненської області, актовий запис №257 та свідоцтвом про народження батька позивача серії НОМЕР_3 , виданим 09.03.1963 року Костопільською міськрадою Рівненської області, актовий запис №59, з яких вбачається, що батько позивача ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_5 , а відповідно позивач є його онуком.

За життя діду позивача ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4.19 га, яка розташована на території Пеньківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії РВ №04444.

На день смерті дід позивача був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №404, виданою 16.03.2020 року Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4.19 га, яка розташована на території Пеньківської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Як вбачається з матеріалів справи крім позивача є також і інші спадкоємці, а саме спадкоємці першої черги - ОСОБА_2 (дружина покійного), ОСОБА_4 (син покійного) та ОСОБА_3 (дочка покійного), відповідачі по справі, які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, в зв`язку з чим 16.03.2020 року подали до нотаріальної контори відповідні заяви.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_5 , однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку з моральним пригніченням після смерті близької людини, внаслідок чого перебував у стані депресії та був юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Згідно листа приватного нотаріуса Матросової А. М. від 16.03.2020 року №149/01-16 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда ОСОБА_5 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст.1270 Цивільного кодексу України.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті діда, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 17.08.2004 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 17.08.2004 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 .

Відповідачі:

Пісківська сільська рада Костопільського району Рівненської області, (місце знаходження с.Пісків, вул.Незалежності, 53, Костопільський р-н, Рівненська обл.), код ЄДРПОУ 04386284.

ОСОБА_2 , (жителька АДРЕСА_3 ), паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 10.12.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , (жителька АДРЕСА_4 ), паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 17.05.2001 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_9 .

ОСОБА_4 , (житель АДРЕСА_5 ), паспорт серії НОМЕР_10 , виданий 24.11.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_11 .

Повне рішення складено

05 травня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч