Ухвала

від 05.05.2020 по справі 712/4080/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/4080/20

Провадження № 1-кс/712/2076/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув внесене по кримінальному провадженню № 42018251010000186 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018251010000186 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

26.12.2017 між Черкаською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради та ПП «БТК-ЛАД» укладено договір підряду № 0105 на виконання робіт з «Капітального ремонту будівлі (спортивного залу) Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради по вул. Різдв`яна, 60, м. Черкаси. У подальшому, ПП «БТК-ЛАД» виписано рахунок № 7 від 11.05.2018 на перерахування Черкаською ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради авансу на виконання робіт в сумі 500 тис. грн. При цьому, ліцензія ПП «БТК-ЛАД» на провадження господарської діяльності із будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми та значними наслідками, анульовано 04.05.2018, що не було доведено керівництвом підприємства до відома навчального закладу. Після цього, Черкаською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради 14.05.2018 на рахунок ПП «БТК-ЛАД», відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві № 260015966511 перераховані бюджетні кошти в сумі 500 000 грн. 00коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 14.05.2018.Враховуючи, що Черкаською місцевою прокуратурою в ході вивчення стану додержання вимог чинного законодавства України при закупівлі товарів, робіт та послуг за бюджетні кошти департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради зібрано інформацію, яка має відношення до даного кримінального провадження виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні документи зібрані в ході проведення вивчення.

Крім того, рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 у справі № 925/967/18 задоволено позовну заяву Черкаської місцевої прокуратури та стягнуто з Приватного підприємства «БТК-ЛАД» (код за ЄДРПОУ 36584372, юридична адреса: вул. Нижня Горова, 105, кв. 20, м. Черкаси, 18022) на користь Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради (код за ЄДРПОУ 26536040, юридична адреса: вул. Різдвяна, 60, м. Черкаси, 18005) кошти в сумі 500 000 грн. в якості авансу, перерахованого Відповідачу згідно умов договору підряду на виконання робіт від 26.12.2017 № 0105.

На виконання даного рішення 03.07.2019 Господарським судом Черкаської області видано судовий наказ № 925/967/18/7189/2019.

Відповідно до пояснень директора ПП «БТК - ЛАД» ОСОБА_5 , які були надані 08.02.2019, при поданні на конкурс публічної закупівлі пакету документів одночасно також надавалась і ліцензія, тому Замовнику було відомо про термін її дії, а також зазначено, що Замовником не отримано дозвіл на початок робіт та відповідно не передано його Підряднику. Крім того, ПП «БТК-ЛАД» керуючись Договором та усною домовленістю з керівником школи, протягом грудня 2017 року лютого 20018 року власними силами закуплено будівельні матеріали (їх перелік вказаний згідно видаткових накладних), необхідні для початку будівельних робіт. Так, до матеріалів кримінального провадження долучено директором підприємства ОСОБА_5 наступні видаткові накладні:

1.Видаткова накладна № 572 від 28.12.2017 на суму 57 313,88 грн. від ТОВ«ТрансЛогістик-Буд», у тому числі ПДВ 9 552,31 грн.

2.Видаткова накладна № 9 від 05.01.2018 на суму 257 668,91 грн. від ТОВ«Світ майстрів», у тому числі ПДВ 42 944,82 грн.

3.Видаткова накладна № 15 від 05.01.2018 на суму 52 187,30 грн. від ТОВ«ТрансЛогістик-Буд», у тому числі ПДВ 8 697,88 грн.

4.Видаткова накладна № 95 від 22.01.2018 на суму 160 641,80 грн. від ТОВ«ТрансЛогістик-Буд», у тому числі ПДВ 26 773,63 грн.

5.Видаткова накладна № 49 від 25.01.2018 на суму 5 779,78 грн. від ТОВ«Світ майстрів», у тому числі ПДВ 963,30 грн.

6.Видаткова накладна № 70 від 01.02.2018 на суму 122 554,00 грн. від ТОВ«Світ майстрів», у тому числі ПДВ 20 425,67 грн.

Дані будівельні матеріали зберігаються у трьох місцях їх складання, а саме: на території Черкаського приладобудівного заводу за адресою: вул. 30 років Перемоги 5/1 в м. Черкаси, на території ПП «БТК-ЛАД» за адресою: вул.Рябоконя 81 в м. Черкаси та на території ТОВ «Строй-дом» за адресою: вул.Сурікова 10 в м. Черкаси.

У відповідності до висновку експерта №6/82 від 29.11.2019 року частина закуплених ПП «БТК-Лад» матеріалів за наданими директором ОСОБА_5 накладними датованими груднем 2017 року лютим 20018 року, виготовлені відповідно етикеткам заводського маркування в 2019 році. Частина матеріалів, закуплених за вищевказаними накладними взагалі не могли бути використані під час виконання робіт з «Капітального ремонту будівлі (спортивного залу) Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради по вул. Різдв`яна, 60, м. Черкаси».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухома майна за адресою: м. Черкаси вулиця Рябоконя, 81 не зареєстровано.

Враховуючи, що рішення суду Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 у справі № 925/967/18 про стягнення з Приватного підприємства «БТК-ЛАД» (код за ЄДРПОУ 36584372, юридична адреса: вул. Нижня Горова, 105, кв. 20, м. Черкаси, 18022) на користь Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради (код за ЄДРПОУ 26536040, юридична адреса: вул. Різдвяна, 60, м. Черкаси, 18005) кошти в сумі 500 000 грн в якості авансу, умисно не виконується, з метою забезпечення відшкодування спричиненої шкоди, необхідним є огляд закуплених матеріалів ПП «БТК-Лад», які зберігаються на території фактичного розташування офісу ПП «БТК-Лад» за адресою: м. Черкаси вулиця Симеренківська (Рябоконя), 81.

Враховуючи вищевказане, з метою огляду закуплених ПП «БТК-Лад» матеріалів на виконання робіт з «Капітального ремонту будівлі (спортивного залу) Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради по вул. Різдв`яна, 60, м. Черкаси» винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою огляду закуплених матеріалів ПП «БТК-Лад», які за ствердженням директора ОСОБА_5 зберігаються на території фактичного розташування офісу ПП «БТК-Лад» за адресою: м. Черкаси вулиця Симеренківська (Рябоконя), 81 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на вищевказані приміщення не зареєстровано).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного життя, до свого житла і кореспонденції; органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (стаття 8).

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положеньКонституції Україниніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку, слідчим при зверненні до суду з даним клопотанням, не вірно застосовані норми КПК України, так як з матеріалів клопотання вбачається, що слідчому необхідно звернутися з клопотанням про проведення огляду приміщення в порядку ст. 237 КПК України а не ст. 234 КПК про проведення обшуку, так як обшук і огляд мають різні процесуальні дії за своїм призначенням.

Керуючись ст.ст. 110, 223, 234-237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1