Ухвала

від 05.05.2020 по справі 754/5169/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/1073/20

Справа № 754/5169/20

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Деснянськогорайонного судум.Києва клопотаннязахисника ОСОБА_3 ,яка дієв інтересах ОСОБА_4 проарешт майнав рамкахкримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019000000000971від 15.10.2019,за ознакамизлочину,передбаченого ч.5ст.191КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020р.до судунадійшло клопотаннязахисника ОСОБА_3 ,яка дієв інтересах ОСОБА_4 проарешт майнав рамкахкримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019000000000971від 15.10.2019,за ознакамизлочину,передбаченого ч.5ст.191КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що між ОСОБА_4 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобалстрой-3» код ЄДРПОУ 37117755 Замовник і Землекористувач земельної ділянки та ТОВ «Біонікс Груп» код ЄДРПОУ 40044635 Продавець уклали Договір №БГ/09/020 від 13.04.2016р. купівлі продажу майнових прав. Відповідно до даного Договору Покупець купує майнові права на об`єкт нерухомості розташований в Об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: Секція 9 (четверта черга), квартира 28, кількість кімнат -2, загальна площа 64,00 кв.м., поверх 3. Об`єкт капітального будівництва розташований на земельній ділянці під кадастровим номером 8000000000:62:096:0038. 14.04.2016р. ТОВ «Біонікс Груп» видано Довідку про фінансування 100% майнових прав Об`єкта нерухомості по Договору №БГ/09/020 купівлі продажу майнових прав від «13» квітня 2016р., а саме підтвердження сплати майнових прав квартири АДРЕСА_2 , 3 поверху, секції 9 (четверта черга), загальною площею 64,00кв.м. Загальна вартістьмайнових правскладає 780800грн.00коп. Досудове розслідуванняздійснюється застаттею 191ч.5КПК України(привласнення,розтрата майнаабо заволодінняним шляхомзловживання службовимстановищем).Від скоєногозлочину ОСОБА_4 завданомайнової шкодина суму780800грн.00коп.З клопотаннямпро арештмайна дослідчого судді, суду маєправо звернутисяпрокурор,слідчий запогодженням зпрокурором,а зметою забезпеченняцивільного позову-також цивільнийпозивач. Враховуючи викладене та керуючись ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України, представник потерпілої ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_3 просить накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва, а саме на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що знаходиться за будівельною адресою на 3 (третьому) поверсі у секції № 9 (четверта черга) будинку АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером 8000000000:62:096:0038.

Потерпіла ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, до суду від захисника ОСОБА_3 надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додатки, додані до клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст.131,132 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.171 з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно з ч.1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2ст. 170 КПК Українивизначено що, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 6ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження

Відповідно до ч. 8ст. 170 КПКвартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч.10ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у відповідності до положень ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розмір цієї шкоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Клопотання про арешт майна подано представником потерпілої ОСОБА_4 захисником ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12019000000000971, порушеного за ознаками злочину,передбаченого ч.5ст.191Кримінального кодексуУкраїни. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 завдано шкоду в розмірі 780 800,00 грн., нею заявлено цивільний позов на вище зазначену суму, що підтверджується доказами, доданими до клопотання про арешт майна.

Крім того, доведено існування реальних ризиків відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч.1ст. 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з метою недопущення відчуження майна, вбачається можливим задовольнити клопотання про накладення арешту на зазначене у клопотанні нерухоме майно.

Керуючись вимогами ст.ст.131,132,170-173, 175,309,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 ,яка дієв інтересах ОСОБА_4 проарешт майнав рамкахкримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019000000000971від 15.10.2019,за ознакамизлочину,передбаченого ч.5ст.191ККУкраїни задовольнити.

Накласти арештна майно,а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що знаходиться за будівельною адресою на 3 (третьому) поверсі у секції № 9 (четверта черга) будинку АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером 8000000000:62:096:0038

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1