Рішення

від 17.08.2007 по справі 5/1377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1377

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" серпня 2007 р. Справа № 5/1377

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Галанкіна Г.Г.  дов. від 30.05.07.

від відповідача Данилко Н.Р. дов. від 17.08.07.  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Галіс" (м. Київ)  

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка (с.Вигнанка Любарського району)

про стягнення 7628,27 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін за погодженням сторінна підставі ч.4 ст.69 ГПК України.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 7628,27 грн. з яких: 7000,00 грн. заборгованість за виконані роботи по  обробці культур посіву пшениці та ячменю засобами захисту рослин та 628,27 грн. пеня згідно договору  №3 від 27.04.04. взаємозаліком зарахувавши переплату за виконані роботи по збиранню врожаю ранніх зернових культур та за оранку на роботи по обробітку посівів пшениці та ячменю засобами захисту рослин.

В засіданні суду 10.07.07. позивач надав уточнення предмету позову, згідно якого просить суд стягнути з  відповідача 7628,27 грн. з яких: 7000,00 грн. заборгованість за виконані роботи по  обробці культур посіву пшениці та ячменю засобами захисту рослин та 628,27 грн. пеня згідно договору  №3 від 27.04.04.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Галіс"  (позивач у справі) та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Пархоменка (відповідач у справі) договору №3 від 15.06.04. (а.с.16-20), позивач виконав відповідачу  роботи по  обробці культур посіву пшениці та ячменю засобами захисту рослин на загальну суму  29500,00 грн. , що підтверджується  актом виконаних робіт №3 від 15.06.04. (а.с.21).

За виконані роботи відповідач розрахувався частково, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка  на день розгляду справи становить 7000,00 грн., що не заперечується відповідачем.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, порушення строків оплати за виконані роботи, передбачених п. 3.2.6  договору №3, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2. договору у разі порушення строків оплати, передбачених п.3.2.6 договору,  замовник (відповідач) сплачує виконавцю (позивачу) пеню у розмірі 0,3 % неоплаченої вартості виконаних робіт за кожний день прострочення розрахунків, але не більше двох ставок НБУ.

Згідно зі ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР з відповідними змінами, розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З розрахунку позивача, станом на 30 березня 2007 р. розмір пені становить 628,27 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, суд приходить до висновку, що нарахування пені відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги визнав, доказів погашення боргу суду не надав.

Суд, перевіривши повноваження представника відповідача, роз'яснивши наслідки визнання позову, приймає визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і  охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені документально та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 7628,27 грн. з яких: 7000,00 грн. борг та 628,27 грн. пеня.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526, 549, 610 та керуючись ст.ст.  33, 34, 43, 44, 49,  82-85 ГПК України, господарський суд,-  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменко, Житомирська область, Любарський район, с. Вигнанка, поточний рахунок №260081604 в Житомирській облдирекції АППБ "Аваль" у м. Житомирі МФО 311528, код ЄДРПОУ  03744853,

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Галіс" , 01034, м. Київ, вул. Володимирська,23-Б, вул. Ванди Василевської,7, поточний рахунок №2600700022600 в ВАТ КБ "Хрещатик" у м Київ, МФО 300670, код ЄДРПОУ 31451487:

 - 7000,00 грн. боргу,

-  628,00 грн. пені,

- 102,00 грн. державного мита,

- 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Брагіна Я.В.

1-в справу

2,3 - сторонам