Ухвала

від 23.04.2020 по справі 2-а-5846/11

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-5846/11

Номер провадження № 2-аво/351/1/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки у постанові Снятинського районного суду від 25.11.2011р. по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки. Заявою мотивує тим, що 25.11.2011р. Снятинським районним судом ухвалено постанову у справі № 2-а-5846/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про зобов`язання вчинити дії. При ознайомленні з текстом постанови виявлено, що у постанові допущено описку: вказано її прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_2 , а згідно з паспортними даними вона записана - ОСОБА_1 . Зазначена описка унеможливлює виконання даного рішення суду. Просить виправити дану описку, вказавши замість " ОСОБА_2 - " ОСОБА_1 ".

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині, в резолютивній частині в другому, третьому та четвертому абзацах постанови Снятинського районного суду від 25.11.2011р. судом допущено описку, а саме: ім`я позивачки вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 " (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ).

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в постанові Снятинського районного суду від 25.11.2011р. у справі № 2-а-5846/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про зобов`язання вчинити дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку в постанові Снятинського районного суду від 25.11.2011р. у справі № 2-а-5846/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про зобов`язання вчинити дії.

Виправити описку увступній частині, в резолютивній частині в другому, третьому та четвертому абзацах постанови Снятинського районного суду від 25.11.2011р. у справі № 2-а-5846/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про зобов`язання вчинити дії, вказавши прізвище, ім`я, по-батькові позивачки - " ОСОБА_1 " замість неправильного " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Головуючий: І.Р.Сегін