Рішення

від 28.04.2020 по справі 398/4559/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4559/19

провадження №: 2/398/575/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належні їй майно та майнові права. 23.01.1997 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого належний їй сертифікат серії ПЛ №010692 на право за земельну частку(пай) на право особистої власності, виданий Глобинською державною адміністрацією 14.10.1996 року, вона заповідала свої дітям: сину ОСОБА_2 , сину ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_1 .

30.03.2000 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого житловий будинок в АДРЕСА_1 , вона заповідала також своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 29.09.2005 року №914 ОСОБА_3 28.03.2006 року було видано Державний акт серії ЯА № 912857на право власності на зазначену земельну ділянку площею 3,57 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Оскільки мати була самотньою жінкою, то проживала разом з нею, позивачем, вони разом вели спільне господарство. Крім того, вона, позивач, допомагала матері вирішити питання щодо оформлення документів на зазначену земельну ділянку.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем частки майна померлої, однак пропустила строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого строку є те, що в січня 2014 року у її онука ОСОБА_5 , який має першу А групу захворювання з приводу глибокої розумової відсталості, стоїть на обліку в КНП Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської міської ради та потребує постійного стороннього догляду, погіршився стан здоров`я. В звязку з загостренням хвороби онук потребував лікування, додаткових обстежень та консультацій. Оскільки її дочка, а ОСОБА_5 мати, одна виховує дитину і не має змоги бути весь час з сином, вона, позивач, допомагає їй. Їй доводилось проходити з онуком обстеження в м.Кременчук, а потім бути з ним під час проходження необхідних курсів лікування.

В цей час вона не проживала разом з матір`ю та не мала змоги доглядати за нею. Крім того, коли раптово померла її мати, вона, позивач, з онуком була на лікуванні, а тому не була присутня навіть на похованні останньої, а тим більше не могла своєчасно звернутись до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Градиської державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки вона в установлений законом шестимісячний строк не подала заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 03.01.2020 року відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 23 березня 2020 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач підтримала позов і просила його задоволити.Зазначила, що вона проживає з донькою та онуком.Останній є інвалідом 1 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.Так як вона здійснює постійний догляд за онуком , то була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, про що нею були надані відповідні документи.

Представник відповідача Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову.В судовому засіданні зазначив, що мати проживала з ним, позивач не приїжджала навіть на поховання матері.Будинок мати подарувала йому за життя, а на земельну ділянку він оформив право власності в порядку спадкування за законом за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.03.1971 року ОСОБА_1 уклала 25 березня 1971 року шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

23.01.1997 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який зареєстровано в спадковому реєстрі за № 45 та відповідно до якого належний останній сертифікат серії ПЛ №010692 на право за земельну частку(пай) на право особистої власності, виданий Глобинською державною адміністрацією 14.10.1996 року, вона заповідала свої дітям: сину ОСОБА_2 , сину ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_1 .

30.03.2000 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який зареєстровано в спадковому реєстрі за номером в„– 130 , та відповідно до якого житловий будинок в АДРЕСА_1 , вона заповідала також своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим повторно 15.08.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права.

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка по поважним причинам пропустила строк для прийняття спадщини, про що нею були надані відповідні підтверджуючі документи.Позивачка з 2014 року здійснює догляд за онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки серія 2-18 ВБ в„–147810 до акта огляду МСЕК №117/2, виданої 06.02.2009 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено першу а групу інвалідності, інвалід з дитинства та зазначено, що останній потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Інвалідність встановлена безтерміново.

Відповідно до виписки №632 від 09.12.2019 року з амбулаторної картки №584/19 ОСОБА_5 спостерігається у КНП ОПЛ КОР з 2006 року з приводу тяжкого (вродженого) хронічного психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості. Рішенням суду визнаний недієздатним. За своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Не володіє елементарними навичками самообслуговування. В минулому спостерігались великі судомні напади з падінням, втратою свідомості, судоми. З 2014 року психічний стан погіршився. ОСОБА_5 встановлено діагноз: глибока розумова відсталість з розладами поведінки внаслідок ДЦП.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_7 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю останньої є ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 від 01.09.1990 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Згідно до свідоцтва серія НОМЕР_9 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю останньої є ОСОБА_10 .

З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 вбачається, що заяви про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, відповідач не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини , позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, який пропущений нею з поважних причин.

В даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 2 місяця.

Судові витрати залишити по фактично понесеним, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13,81,89,141,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 29 квітня 2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 .

Погребівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39053, Полтавська область, Глобинський район, с.Погреби, вул.Покровська,48, ЄДРПОУ 21063001.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає : АДРЕСА_6 .

Суддя С.А. Крімченко