Рішення

від 27.02.2009 по справі 2-618/2009

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-618/ 2009 року

P I Ш E H H Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Святошинськ ий районний суд м.Києва в скла ді: головуючого судді Твердо хліб В.А.

при секретарі Горбан М.В.

за участю представника поз ивачки ОСОБА_1 представни ка відповідача Якименко Н.М .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві ц ивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Святошинської ра йонної у м.Києві ради, ОСОБА _4, 3-тя особа: Головне управлі ння юстиції у м.Києві про ви значення додаткового строк у для подання заяви для прий няття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в листопаді 2008 ро ку звернулась в суд з позовом до відповідачів та просила п остановити рішення, яким виз начити їй додатковий строк т ерміном три місяці після вст упу рішення в законну силу дл я подання заяви про прийнятт я спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_ 5, посилаючись на те, що після смерті останнього відкрилас ь спадщина на квартиру АДРЕ СА_1, однак через відсутніст ь документів, що підтверджую ть родинні відносини вона зм ушена була звернутись до суд у для встановлення факту род инних відносин та крім того в она є громадянкою Російськ ої Федерації та постійно пр оживає на її території, що так ож ускладнило вчасне звернен ня до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позив ачка та її представник підтр имали заявлені позовні вимог и та просили їх задовольнити , посилаючись на обставини, ви кладені в позові, крім того вк азали на те, що позивачка про т ривалу відсутність брата за місцем проживання дізналась з листа сусідів влітку 2008 року та приїхавши до міста Києва в иявила в квартирі АДРЕСА_1 його труп; 14.07.2008 року вона зверн улась до нотаріальної контор и із заявою про прийняття спа дщини, однак їй було відмовле но у видачі свідоцтва про пра во на спадщину в зв»язку з про пуском шестимісячного термі ну. В подальшому позивачка за ймалась встановленням факту родинних відносин між спадк одавцем та нею і 29.10.2008 року пост ановлено рішення Святошинсь кого районного суду м.Києва, я ким її заяву з цього приводу з адоволено.

Представник Святошинської районної в м.Києві ради проти задоволення позову не запер ечувала.

Відповідач ОСОБА_4 та пр едставник 3-ї особи в судове за сідання не з'явилися, про час т а місце розгляду справи пові домлені належним чином, а том у суд вважає за можливе розгл янути справу у їх відсутност і.

Суд, вислухавши пояснення о сіб, які беруть участь у справ і, дослідивши письмові доказ и, вважає, що позовні вимоги пі длягають задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерт ь НОМЕР_1 від 03 липня 2008 року ОСОБА_5 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

14.07.2008 року позивачка звернула сь до нотаріальної контори і з заявою про прийняття спадщ ини, однак їй постановою про в ідмову у виконанні нотаріаль ної дії від 14 липня 2008 року відм овлено у видачі свідоцтва пр о право на спадщину за законо м в зв»язку з пропуском шести місячного терміну.(а.с.9).

Рішенням Святошинського р айонного суду м.Києва від 29.10.2008 року встановлено факт родинн их стосунків між померлим І НФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та по зивачкою, як між рідними брат ом та сестрою.(а.с.11).

Позивачка проживає та заре єстрована в Російській Ф едерації у Свердловській обл асті у АДРЕСА_3.(а.с.16, 28).

Згідно зі ст.1272 ЦК України, як що спадкоємець протягом стро ку не подав заяву про прийнят тя спадщини, він вважається т аким, що не прийняв її. За пись мовою згодою спадкоємців, як і прийняли спадщину, спадкоє мець, який пропустив строк дл я прийняття спадщини, може по дати заяву про прийняття спа дщини до нотаріальної контор и за місцем відкриття спадщи ни.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийнят тя спадщини з поважної причи ни, суд може визначити йому до датковий строк, достатній дл я подання ним заяви про прийн яття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею другої черги при спадкуванні за законом.

Оцінивши зібрані по справ і докази в їх сукупності, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги знайшли своє підт вердження в ході судового ро згляду та підлягають задовол енню, оскільки позивачкою пр опущено строк для подачі зая ви з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК Украї ни, ст.ст. 57-60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, 1943 р оку народження, додатковий строк для подання заяви про п рийняття спадщини після поме рлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ А_5 терміном на три місяця з м оменту вступу рішення в зако нну силу.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м.Києв а через районний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня та подання апеляційної ск арги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.