Ухвала

від 05.05.2020 по справі 379/1111/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 379/1111/19

провадження № 22-ц/824/7390/2020

УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Таращанська районна державна адміністрація Київської області про скасування державної реєстрації права власності, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Таращанська районна державна адміністрація Київської області про скасування державної реєстрації права власності, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволені частково.

Не погоджуючись із указаним рішенням адвокат Манзар Тетяна Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 31 березня 2020 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження дотриманий.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

На підтвердження повноваження адвоката надано ордер.

Перевіряючи дотримання вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", як особа з інвалідністю ІІ групи. Посвідчення, що підтверджує указані обставини, наявне у матеріалах справи.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Також, до апеляційної скарги додане клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке аргументовано тим, що представник позивача та позивач зацікавлені в участі в судовому засіданні, однак не мають можливості прибути до приміщення Київського апеляційного суду. Враховуючи зазначене, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просила призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Черкаському районному суду Черкаської області.

Відповідне клопотання буде розглянуте одночасно з вирішенням питання щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Таращанська районна державна адміністрація Київської області про скасування державної реєстрації права власності, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Писана