Рішення

від 24.04.2020 по справі 631/1218/19

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/1218/19

провадження № 2-о/631/18/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Ракової С. А.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Мякота Тетяна Миколаївна, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи - НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, - Про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и в:

25.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Мякота Т. М., із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи - Нововодолазької селищної ради, - Про встановлення факту родинних відносин , на обґрунтування якої заявник зазначив, що його мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Нововодолазької селищної ради (колишня територія Знам'янської сільської ради) Нововодолазького району Харківської області, площею 5,6072 гектарів (кадастровий номер 6324280500:03:000:0127). 16.07.2018 року на підставі його заяви приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л.А. заведено спадкову справу № 119/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62707028) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Для підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем ним надано нотаріусу оригінал свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 ), виданого 09.12.1971 року Дергачівським райбюро РАЦС Харківської області, в якому прізвища народженого та його батьків зазначені ОСОБА_2 російською мовою. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00024591781 від 16.11.2019 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Дергачі, Дергачівського району Харківської області, а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Оскільки в паспорті громадянина України його прізвище зазначене як ОСОБА_2 , то відсутній належним чином підтверджений факт родинних відносин з його батьком, який є спадкодавцем, а тому приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначив, що встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 породжує для нього відповідні юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових спадкових прав. Просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 2 - 4).

За клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мякоти Т. М., що діяла на підставі ордеру на надання правової допомоги від 18.11.2019 року (серії ПТ № НОМЕР_2 ), виданим на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 76/19, укладеного 13.11.2019 року між нею та ОСОБА_1 , а також свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (серії НОМЕР_3 ), виданого 21.03.2017 року Радою адвокатів Полтавської області, витребувано у приватного нотаріуса Нововодолазького району Харківської області Крючкової Л. А. інформацію про наявні відкриті спадкові справи та заповіти відносно спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , долучено її у виді Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру до матеріалів справи та досліджено в ході судового розгляду (а. с. 26, 15 - 17, 28 - 30, 32, 35, 36).

Ухвалою, постановленою 17.01.2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області, в межах цієї справи за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мякоти Т. М., що діяла на підставі ордеру на надання правової допомоги від 18.11.2019 року (серії ПТ № НОМЕР_2 ), виданим на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 76/19, укладеного 13.11.2019 року між нею та ОСОБА_1 , а також свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (серії НОМЕР_3 ), виданого 21.03.2017 року Радою адвокатів Полтавської області, витребувано у приватного нотаріуса Нововодолазького району Харківської області Крючкової Л. А. копію спадкової справи № 119/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , долучено її до матеріалів справи та досліджено в ході судового розгляду (а. с. 39, 41 - 44, 52 - 71).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, однак скористався правом, визначеним частиною 1 статті 58 зазначеного кодексу, щодо участі у судовому процесі через представника за ордером - адвоката Мякоти Т. М.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мякота Т. М., що діє за ордером на надання правової допомоги від 18.11.2019 року (серії ПТ № НОМЕР_2 ), виданим на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 76/19, укладеного 13.11.2019 року між нею та ОСОБА_1 , а також свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (серії НОМЕР_3 ), виданого 21.03.2017 року Радою адвокатів Полтавської області, у судове засідання також не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № ЕП-817/20-вх від 24.04.2020 року, з проханням справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, зазначивши, що свої вимоги вони підтримують повністю і просять їх задовольнити (а. с. 15, 16, 17, 81).

Представник заінтересованої особи - Нововодолазької селищної ради - у судове засідання теж не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки не повідомив, однак від селищного голови Єсіна О. С. надійшов лист, зареєстрований за вхідним № 8867/19-вх від 17.12.2019 року, з проханням справу розглянути за відсутності представника селищної ради, із зазначенням, що вони проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 27).

Відповідно до змісту частини 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, а згідно частини 1 статті 223 цього ж кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім того, на підставі частини 3 статті 211 зазначеного кодифікованого закону України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у учасників справи свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання учасниками справи особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно, об`єктивно, справедливо, неупереджено та своєчасно з`ясувавши всі обставини справи і всі фактичні данні в межах заявлених вимог, що мають значення для вирішення справи за суттю й на які сторони та їх представники посилались як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, отриманими відповідно до правил цивільного процесуального кодифікованого закону й безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши письмові докази у справі,- суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України Про реорганізацію місцевих загальних судів № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства, визначеним у частині 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому згідно частини 1 статті 4 цього ж нормативно-правового акту, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, суд відповідно до приписів частини 1 статті 13 цивільного процесуального кодифікованого закону України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

При цьому частиною 1 статті 77 вказаного нормативно-правового документа визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до припису частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу.

Одночасно із цим, згідно частини 2 статті 77 та частини 1 статті 82 цивільного процесуального кодифікованого закону України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Зі Свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_4 ), виданого Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.10.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років у селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, про що в цей день складено відповідний актовий запис № 116 (а. с. 8).

Як убачається із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк серії НОМЕР_10), виданого Реєстраційною службою Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області за індексним № 17019874 від 29.01.2014 року, власником земельної ділянки, площею 5,6072 гектарів (кадастровий номер 6324280500:03:000:0127), розташованої на території Знам`янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - є ОСОБА_3 із однією цілою часткою (а. с. 9).

Наведеним підтверджений факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та наявність в нього спадкової маси, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 5,6072 гектарів (кадастровий номер 6324280500:03:000:0127), розташованої на території Знам`янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно із Свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_1 ), виданого 09.12.1971 року Дергачівським районним бюро ЗАГС Харківської області, ОСОБА_1 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження в цей день зроблено відповідний запис за № 303, та його батьками зазначені: ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_5 (російською мовою) (а. с. 11).

З копії паспорта громадянина України (серії НОМЕР_6 ), виданого 09.12.2008 року Нововодолазьким РВ ХУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Дергачі Дергачівського району Харківської області, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 ,- з 10.12.2008 року (а. с. 5 - 6).

Відповідно до Свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_7 ), виданого 23.01.1971 року Дергачівським районним бюро ЗАГС Харківської області, ОСОБА_3 , 1945 року народження, та ОСОБА_2 , 1947 року народження, одружились ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 12. Після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвище: ОСОБА_2 (російською мовою) (а. с. 12).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00024591781, виданого 16.11.2019 року о 16 годині 12 хвилин 25 секунд Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, убачається, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про народження № 303, складеного 09.12.1971 року, щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є: батько - ОСОБА_3 ,- та матір - ОСОБА_2 (а. с. 13 - 13 зворот).

Відповідно до Свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_8 ), виданого Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 07.06.2017 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 70 років у селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, про що 07.06.2017 року складено відповідний актовий запис № 64 (а. с. 7).

Згідно із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52618079, виданого 16.07.2018 року приватним нотаріусом Нововодолазького району Харківської області Крючковою Л. А., 16.07.2018 року о 10 годині 27 хвилин нею до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 62707028, номер у нотаріуса 119/2018), відносно спадкодавця ОСОБА_3 (а. с. 10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеною приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. 17.07.2018 року та зареєстрованою за вихідним № 582/02-31 від 18.07.2018 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 5,6072 гектарів (кадастровий номер 6324280500:03:000:0127), відмовлено, так як за даними свідоцтва про його народження батьком заявника є ОСОБА_3 (російською мовою), тоді як згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, його батьком вказаний ОСОБА_3 , в той час як у паспорті спадкоємця його прізвище зазначене як ОСОБА_2 , внаслідок чого неможливо встановити тотожність особи спадкоємця, факт родинних відносин та наявність підстав для спадкування ОСОБА_1 (а. с. 14 - 14 зворот).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58928866, виданої 03.01.2020 року об 11 годині 11 хвилин приватним нотаріусом Крючковою Л. А. вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_3 , 1945 року народження,- у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а. с. 35).

Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58928837, виданої 03.01.2020 року об 11 годині 09 хвилин приватним нотаріусом Крючковою Л. А., за параметрами запиту: ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- у Спадковому реєстрі знайдено інформацію про спадкодавця ОСОБА_3 та реєстрацію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 62707028, номер у нотаріуса 119/2018), яка заведена 16.07.2018 року о 10 годині 27 хвилин та зберігається у приватного нотаріуса Нововодолазького району Харківської області Крючкової Л. А. (а. с. 36 - 36 зворот).

Зі спадкової справи (індекс 02-14) № 119/2018, заведеної приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , розпочатої 16.07.2018 року, наданої суду за вхідним № 793/20-вх від 10.02.2020 року, вбачається, що:

- 16.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_3 , що складається із земельної ділянки, площею 5,6072 гектарів, кадастровий № 6324280500:03:000:0127, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововодолазької селищної ради (колишня територія Знам`янської сільської ради) Нововодолазького району Харківської області (а. с. 53);

- 17.07.2018 року відділ (Центр надання адміністративних послуг) Нововодолазької селищної ради Харківської області за вихідним № 04-38/672 надав інформацію про те, що останнім місцем реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент смерті є будинок АДРЕСА_1 , де він зареєстрований з 02.04.2004 року. Разом з ним за цією ж адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (з 10.12.2008 року по теперішній час), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (з 13.06.2017 року по теперішній час) (а. с. 70).

Таким чином, наведеним доведено, що:

1)спадкодавець ОСОБА_3 за життя будь-яких заповідальних розпоряджень на випадок своєї смерті не зробив, а тому спадкування щодо належної йому спадкової маси здійснюється за законом;

2)спадкоємцем померлого на час його смерті є тільки заявник, який прийняв спадщину в силу приписів частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями), як такий, що постійно проживав разом із ним на час відкриття спадщини, й інших спадкоємців першої черги в померлого не має, оскільки дружина ОСОБА_3 теж померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , тобто до часу відкриття його спадщини;

3)нотаріусом, який веде спадкову справу, у визначений законом спосіб, відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок розбіжностей у написанні прізвища батька та сина у його свідоцтві про народження, а також у правовстановлюючих документах, що не може бути усунуте іншим шляхом, окрім як встановлення юридичного факту родинних відносин між ними у судовому порядку;

4)оскільки заявник прийняв спадщину, а інших спадкоємців за законом немає, то відсутні підстави вважати, що може існувати спір про право з приводу встановлення цього факту;

5)встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 дійсно породжує для заявника відповідні юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових спадкових прав.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 суд виходить з того, що з огляду на приписи пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 1 статі 315 Цивільного процесуального кодексу України - встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Положення частини 1 статті 293 вказаного цивільного процесуального кодифікованого закону України передбачають, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження, зокрема, в пункті 1 цієї норми чітко встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Одночасно із цим, Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (із змінами та доповненнями) звертає увагу судів на те, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та його померлим батьком, внаслідок розбіжності між орфографічним написанням їх прізвищ у його паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно, що складає спадкову масу, й встановлення цього факту необхідно йому для реалізації його спадкових прав, в тому числі задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та іншого порядку крім судового для встановлення такого юридичного факту на цей час не існує.

Абзаци 1 та 2 пункту 2 постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування мовлять про те, що такі справи розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень статей 1 і 34 Закону України Про нотаріат № 3425-ХІІ від 02.09.1993 року (із змінами та доповненнями) видача свідоцтва про право на спадщину визнається нотаріальною дією, яка вчиняється нотаріусами.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України регламентований відповідним Наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, підпункт 1.2. пункту 1 глави 10 розділу ІІ якого обумовлює, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (підпункт 4.2. пункту 4 глави 10 розділу ІІ наведеного вище Порядку).

Як убачається з положень частини 1 статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

При цьому, на виконання вимог підпункт 4.1. пункту 4 глави 10 розділу ІІ того ж Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 породжує юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи причини звернення позивача до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин, суд переконався, що цей факт необхідний йому задля оформлення спадщини, яку він прийняв, однак не може реалізувати, так як йому нотаріусом відмовлено у видачі відповідного свідоцтва.

При цьому, з огляду на зміст постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. 17.07.2018 року та зареєстрованої за вихідним № 582/02-31 від 18.07.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 5,6072 гектарів (кадастровий номер 6324280500:03:000:0127), з огляду на те, що маються розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його батька у свідоцтві про народження, Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, паспорті спадкоємця та у правовстановлюючих документах на спадщину, що належить померлому.

Враховуючи викладене, на підставі аналізу вищезазначеного, суд впевнився, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки ним у законний спосіб доведено, що від встановлення цього юридично значимого для заявника факту залежить виникнення, зміна та припинення правовідносин, в яких він особисто бере участь через відкриття спадщини внаслідок смерті його батька, не існує іншого, окрім судового, порядку його встановлення, і його визнання не пов`язане з вирішенням спору про право.

Беручі до уваги наведені вище норми права, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності з приводу встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 як між сином та батьком, суд доходить до обґрунтованого висновку про те, що є необхідності у їх встановленні, так як цей факт нотаріусом не визнаний та від його встановлення у судовому порядку залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, тобто встановлення цього факту породжує безпосередньо юридичні наслідки та має юридичне значення для нього, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У відповідності із приписами частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати не відшкодовуються.

Ухвалюючи рішення, суд, окрім того, зауважує на те, що пунктом 3 розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 540-ІХ від 30.03.2020 року, який набрав чинності з 02.04.2020 року), обумовлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу (строк на апеляційне оскарження), продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 1268 та частини 1 статті 1296 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями); статтями 1 і 34 Закону України Про нотаріат № 3425-ХІІ від 02.09.1993 року (із змінами та доповненнями); пунктом 3 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); пунктом 160 частини 1 Указу Президента України Про реорганізацію місцевих загальних судів № 451/2017 від 29.12.2017 року; пунктом 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затверджений Наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року; Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями); Постановою Пленум Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року; статтями 1 - 5, 7, 10 - 13, 17 - 19, 23, 42, 58, 65, 67, 76 - 81, 83, 89, 128 - 131, 133, 211, 214, 223, 235, пунктом 2 частини 1 та частиною 3 статті 258, статтями 259, 263 - 265, 268, частинами 5 та 11 статті 272, частинами 1 і 2 статті 273, статтями 293, 294, 315, 319, частиною 1 статті 352, статтями 354, 355, пунктом 3 розділу XII Прикінцеві положення й підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями), -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Мякота Тетяна Миколаївна, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи - НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, - Про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як між рідними сином та батьком відповідно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Нововодолазький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини (скорочене рішення) - в той же строк з дня складання повного рішення. Оскільки рішення ухвалене під час дії карантину, перебіг цього строку у повному обсязі починається у день, наступний за днем закінчення карантину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано, а у разі подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, що набрало законної сили, обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються при проголошенні рішення:

Заявник : ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування ( АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_9 ), паспорт громадянина України (серія НОМЕР_6 );

Заінтересована особа : НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА, місцезнаходження (вулиця Донця Григорія, будинок № 14, селище міського типу Нова Водолага Харківської області, 63202), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (04397997).

Скорочене рішення було ухвалено шляхом прийняття, складено за допомогою комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику 24.04.2020 року.

Повне рішення складено за допомогою комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику 04.05.2020 року.

Суддя: С. В. Мащенко