Ухвала
від 05.05.2020 по справі 924/109/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Справа № 924/109/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Державний ощадний банк України" м. Київ від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління , м. Хмельницький,

до відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Волочиської міської ради, м. Волочиськ, Хмельницька обл..

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальної установи Інклюзивно-ресурсний центр Волочиської міської ради, м. Волочиськ,

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 61 036.00 грн.

Представники сторін та третіх осіб : не з`явилися

11.02.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства Державний ощадний банк України" м. Київ від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління , м. Хмельницький до відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 61 036.00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 12.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.03.2020 р.

Ухвалою суду від 11.03.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, розгляд справи відкладено на 08 квітня 2020 р., залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Волочиську міську раду (вул. Незалежності, 88, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200, ЄДРПОУ 04060695).

Ухвалою суду від 08.04.2020р. розгляд справи відкладено на 05 травня 2020 р., залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальну установу Інклюзивно-ресурсний центр Волочиської міської ради (код ЄДРПОУ 42337803, місцезнаходження юридичної особи Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88).

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з`явились.

Представником позивача подано клопотання про збільшення позовних вимог , у якій зазначає, що при дослідженні обрахування сум нарахованих податків, що підлягають відшкодування Відповідачем відповідно до п. 3.9. Договору оренди було допущено математичну помилку , внаслідок чого сума заборгованості підлягає до збільшення, а саме заборгованість щодо відшкодування податків (на нерухоме майно та податку на землю) за 10-12 місяць 2018 року складає 1394,78 грн. та відшкодування податків (на нерухоме майно та податку на землю) за 01.01.2019 - 31.03.2019 складає 2070,57 грн. Внаслідок чого збільшилась заборгованість щодо нарахованої пені за несвоєчасне погашення, 3 % річних за несвоєчасне погашення платежів та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення платежів. Просить суд стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради заборгованість за договором оренди нерухомого майна в сумі 61357,65 гри. з яких заборгованість за орендною платою та відшкодування податків в сумі 52838,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 4400,89 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення платежів - 1731,00 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення платежів - 2387,26 грн. Дана заява судом приймається. Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено, зокрема в пункті 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , що ГПК не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог, або заявлення додаткових позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (п. 3.12. Постанови).

Згідно ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З підстав наведеного, враховуючи зміст поданої позивачем заяви та виходячи із раніше заявлених Позивачем позовних вимог, суд зазначає про відповідність заяви вимогам ч.5 ст.46 ГПК України та про відсутність доводів чи доказів, які б містили підстави до застосування наслідків, передбачених ч.6 ст.46 ГПК України.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні надіслав пояснення по справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, у зв`язку із чим предметом позову у даній справі є вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та відшкодування податків в сумі 52838,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 4400,89 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення платежів - 1731,00 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення платежів - 2387,26 грн.

Підготовче засідання у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 15:00 год. 14.05.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2020р та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. у 6 прим.:

1- до справи, 2,3 - АТ Державний ощадний банк України" (01001. м. Київ вул. Госпітальна, буд. 12-г) та

філія - Хмельницьке обласне управління АТ Державний ощадний банк України" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46)

4 - Відділосвіти, молоді та спорту Волочиської міської ради (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Слави,10)

5- Волочиська міська рада (вул. Незалежності, 88, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200)

6- комунальна установа Інклюзивно-ресурсний центр Волочиської міської ради (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88).

Всім реком. з повідом. про вручення.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.05.2020
Оприлюднено07.05.2020
Номер документу89084581
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/109/20

Рішення від 30.06.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 05.05.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 08.04.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні