Рішення

від 05.05.2020 по справі 292/557/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/557/20

Номер провадження 2-о/292/9/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

05 травня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,- В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по батьковій лінії ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку площею 3,2995 га, яка розташована на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємці першої черги відсутні, спадщину у встановленому законом порядку ніхто не прийняв. Спадкоємцем другої черги міг би бути її батько ОСОБА_5 , однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 вона, являючись її племінницею, почала доглядати за її будинком, користуватися присадибною ділянкою та всім рухомим і нерухомим майном померлої. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона вирішила оформити спадщину після смерті тітки ОСОБА_4 , однак постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 05.03.2018 року їй було відмовлено в цьому, оскільки не встановлені родинні відносини між нею та ОСОБА_4 у зв"язку з відсутністю свідоцтв про народження останньої та її батька ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 являється можливість оформлення спадщини тітки. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 20.03.1970 року, виданого Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.16).

У зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 заявниця змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.11.1991 року (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.01.2017 року, повторно виданого Пулинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис за №26 (а.с.7).

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №092104 від 13.07.2005 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 3.2995 га, розташована на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.14).

Згідно копій довідок Кошелівського старостинського округу №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №498 та №500 від 13.04.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований її співмешканець ОСОБА_9 , 1931 р.н. (а.с.8, 9). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №87\02-31 від 05.03.2018 року ОСОБА_10 , що діє від імені ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,2995 га з кадастровим номером 1825482200:17:000:0247, що знаходиться на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як племінницею та тіткою (а.с.18).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51137866 від 05.03.2018 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05.03.2018 року відкрита спадкова справа №30/2018 (а.с.17). Згідно копії архівної довідки, виданої Державним архівом Житомирської області від 24.02.2020 року №Д-905/02-1 у Книзі реєстрації актових записів про народження по с.Сколобів Володарсько-Волинського району за 1936 рік зазначено, що ОСОБА_11 "так у документі" народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько: ОСОБА_12 "так у документі", 26 років, українець. Мати: ОСОБА_13 "так у документі", 29 років, українка (а.с.10). За даними Державного архіву Житомирської області від 24.02.2020 року №Д-905/02-2 книга реєстрації актових записів про народження с.Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 неможливо (а.с.11). Як вбачається з витягу із погосподарських книг Кошелівського старостинського округу №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №499 від 13.04.2020 року в 1964-1966 роках на території села проживала сім"я, до складу якої входили: голова двору ОСОБА_13 , 1908 р.н., дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.12, 13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.06.1974 року, виданого Кошелівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №15 (а.с.15).

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному селі із заявницею та підтвердила, що остання є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла в 2004 року. За життя остання виховувала ОСОБА_1 , а та, в свою чергу, доглядала її до смерті. Аналогічні покази суду дала свідок ОСОБА_17 . Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно померлої тітки. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_1 , 1970 р.н.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд- В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , по лінії батька ОСОБА_5 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення суду складено 06.05.2020 року