Ухвала

від 22.04.2020 по справі 757/10707/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10707/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САУСПАЛЬМ» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 12015100100013216 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2018 по справі №761/23291/18 на майно, що належить ТОВ «САУСПАЛЬМ» (код ЄДРПОУ 42581421), а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5121084200:03:001:0008, загальною площею 14,9577 га, будівлю комплексу дорожнього сервісу, загальною площею 11217,50 кв.м., які розташовані за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, Нерубайська сільська рада, шлях Одеса Київ 15 км.

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, а також представник органу досудового розслідування, не з`явились, причини неприбуття слідчому судді не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Як вбачається з клопотання, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015100100013216 є Головне управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Також слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт, про скасування якого подано клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ» про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1