Рішення

від 26.11.2008 по справі 2-3236/2008

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2-3236/2008

26 листопада 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:   головуючого судді     Андрєєва П.Ф.

при секретарі     Коверченковій М.О.

за участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_2 до Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до СПД ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 1 лютого 2007 року між нею та відповідачем була укладена угода про виготовлення та монтаж пам'ятника на суму 1200 грн., з терміном виконання в строк до 10 червня 2008 року. В склад пам'ятника входили: обеліск, гробниця, тумба, стіл, лавка, плитка. При цьому вона внесла передоплату в розмірі 700 грн.

26 травня 2008 року відповідач отримав останню суму в розмірі 500 грн. Таким чином, позивачем була проведена повна оплата вартості отриманого товару.

У вересні 2008 року позивач самостійно від відповідача отримав обеліск, тумбу, гробницю, але вони були неякісні, тому ОСОБА_2 відмовилася в їх прийомі та попросила відповідача наданий товар прийняти, але він відмовився.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду 1200 грн., понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн., посилаючись на те що відповідач неодноразово відмовлявся віддати гроші за пам'ятник, в результаті чого її самопочуття та стан здоров'я погіршилися.

До судового засіданні відповідач ОСОБА_3 не прибув, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений своєчасно та в встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Справа розглядається заочно у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 1 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була укладена угода про виготовлення та монтаж пам'ятника на суму 1200 грн., з терміном виконання в строк до 10 червня 2008 року. В склад пам'ятника входили: обеліск, гробниця, тумба, стіл, лавка, плитка. При цьому позивач внесла передоплату в розмірі 700 грн.

26 травня 2008 року відповідач отримав останню суму в розмірі 500 грн. Таким чином, позивачем була проведена повна оплата вартості отриманого товару.

В вересні 2008 року позивач самостійно від відповідача отримав обеліск, тумбу, гробницю, але вони були неякісні, тому ОСОБА_2 відмовилася в їх прийомі та попросила відповідача наданий товар прийняти, але він відмовився.

Згідно з ст. 14 ч. 1 п. д ЗУ «Про захист прав споживачів» покупець має право розірвати договір купівлі-продажу неякісного товару на протязі гарантованого строку експлуатації.

Згідно з ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, спричинена неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайиовим правам фізичної особи, а також шкода спричинена майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка спричинила його.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 , 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 206, 1166, 1167 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживача», суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1200 (одна тисячі двісті) гривень, витрати по сплаті шформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано власноруч в одному примірнику у нарадчій кімнаті.