Ухвала

від 06.05.2020 по справі 127/9718/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/9718/20

Провадження №1-кс/127/4312/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 05.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018021320000044 від 13.02.2019, за фактом службового підроблення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , впродовж 2004 2018 роки, перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами систематично вносила завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо працевлаштування технічних працівників школи.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи документів щодо працевлаштування технічних працівників школи, та необхідність у проведенні судово економічної експертизи з метою перевірки правомірності нарахування та виплати заробітної плати.

Враховуючи викладене, необхідно провести виїмку документів щодо працевлаштування ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Державний професійно - технічний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 (Гніванський ПЛ).

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази. Потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з необхідністю проведення судово - почеркознавчої та судово - економічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Малиновського в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що документи, які стосуються працевлаштування та виплати заробітної плати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ; у період з 2004 по 2018 рік, а саме: табелів обліку робочого часу; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати; заяв про призначення та звільнення з посади; наказів про призначення та звільнення з посади; наказів про відпустку; посадових інструкцій; відомостей про ознайомлення з технікою безпеки; наказів про прийняття на роботу на посаду за сумісництвом; заяв на відпустку та отримання матеріальної допомоги; наказів про відпустку; документів якими підтверджується зарахування заробітної плати та інших платежів на карткові рахунки; особових рахунків; інших документів, які стосуються працевлаштування та виплати заробітної плати технічним працівникам, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), які стосуються працевлаштування та виплати заробітної плати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ; у період з 2004 по 2018 рік, тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів), а саме:

-табелів обліку робочого часу;

-відомостей про нарахування та виплату заробітної плати;

-заяв про призначення та звільнення з посади;

-наказів про призначення та звільнення з посади;

-наказів про відпустку;

-посадових інструкцій;

-відомостей про ознайомлення з технікою безпеки;

-наказів про прийняття на роботу на посаду за сумісництвом;

-заяв на відпустку та отримання матеріальної допомоги;

-наказів про відпустку;

-документів якими підтверджується зарахування заробітної плати та інших платежів на карткові рахунки;

-особових рахунків;

-інших документів, які стосуються працевлаштування та виплати заробітної плати технічним працівникам.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: