Рішення

від 05.05.2020 по справі 603/123/20

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/123/20

Провадження №2/603/122/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Смолінчук М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту належності правостановлюючого документа, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І.Я., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 кої сільської ради Монастириського району Тернопільської області (далі - Висоцька сільська рада) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на спадкове майно , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,3818 га, розташовану на території Висоцької сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281200:01:002:0699, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №662083 ; земельну ділянку площею 2,6992 га, розташовану на території Висоцької сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281200:01:002:0089, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №662083, яку позивачприйняла , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що загублено оригінал державного акта, який посвідчує право власності на земельні ділянки. Також виникла необхідність у встановленні факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №662083, де спадкодавець зазначений як ОСОБА_3 .

Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №662083, визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач Висоцька сільська рада не забезпечили в судове засідання явку представника, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.1987 року батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.1974 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.04.2019 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №06.

Зі змісту довідки №455, виданої 08.05.2019 року виконкомом Висоцької сільської ради, слідує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався земельною ділянкою загальною площею 3,08 га, розташованою на території Висоцької сільської ради, згідно державного акта серії Р1 №662083, що також убачається зі змісту інформаційної відповіді Висоцької сільської ради №216 від 17.02.2020 року.

Згідно витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6111539632019, №НВ-6111539652019, сформованих 17.10.2019 року, ОСОБА_3 належали на праві приватної власності: земельна ділянка площею 0,3818 га, розташована на території Висоцької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281200:01:002:0699, згідно державного акта від 15.10.2002 р. серії Р1 №662083 ; земельна ділянка площею 2,6992 га, розташована на території Висоцької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281200:01:002:0089, згідно державного акта від 15.10.2002 р. серії Р1 №662083.

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №662083 від 15.10.2002 року, що посвідчує право приватної власності на вищевказані земельні ділянки, виданий на ім`я ОСОБА_3 (оригінал якого втрачено, про що у районній редакції Вісті Придністров`я розміщено оголошення про те, щоб вважати загублений державний акт недійсним).

Встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №662083 від 15.10.2002 року спадкодавець вказаний як ОСОБА_3 , а в актовому записі про смерть №06 - як ОСОБА_3 .

Згідно довідки №215, виданої 17.02.2020 року виконкомом Висоцької сільської ради, на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживали: сестра ОСОБА_1 , племінники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зі змісту інформаційного листа приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу №32/02-14 від 05.05.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 07.08.2019 року заведено спадкову справу за реєстровим №59 та зареєстровано в спадковому реєстрі за №64569069. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

У зв`язку з тим, що втрачено оригінал правовстановлюючого документа на земельні ділянки, що підлягають спадкуванню, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу Пивоварчук О.Є. 31.01.2020 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №25/02-14.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Зі змісту роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення та п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції вбачається, що в позовному провадженні факт не може встановлюватися сам по собі в якості окремої позовної вимоги, а є предметом доказування, як обставина справи, що має юридичне значення для підтвердження вимог у існуючому спорі про право, що розглядається судом і підлягає встановленню в мотивувальній частині при ухвалені рішення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (абзац 1 п. 2 Постанови ВСУ).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 та ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення. Установлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №662083, у якому допущено помилку з приводу зазначення по батькові спадкодавця. Останньому належали: земельна ділянка площею 0,3818 га, розташована на території Висоцької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281200:01:002:0699, згідно державного акта на право приватної власності власності на землю серії Р1 №662083 ; земельна ділянка площею 2,6992 га, розташована на території Висоцької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281200:01:002:0089, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №662083. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування, прийняла спадщину.

Отже, слід задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, та визнати за нею право власності на спадкове майно - земельні ділянки, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 354ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1225, 1262, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, суд,

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту належності правостановлюючого документа, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №662083, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,3818 га, розташовану на території Висоцької сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281200:01:002:0699, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №662083 ;

- земельну ділянку площею 2,6992 га, розташовану на території Висоцької сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124281200:01:002:0089, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №662083 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424, цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Високе Монастириського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Висоцька сільська рада Монастириського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Високе Монастириського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396058.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова